1. HABERLER

  2. ÖZEL HABER

  3. Yargıtay’dan FETÖ’nün Emniyet’e kurduğu ‘GARSON Kumpasını’ çökertecek adım!
Yargıtay’dan FETÖ’nün Emniyet’e kurduğu ‘GARSON Kumpasını’ çökertecek adım!

Yargıtay’dan FETÖ’nün Emniyet’e kurduğu ‘GARSON Kumpasını’ çökertecek adım!

FETÖ’cü gizli tanık GARSON tarafından ‘servis edilen’ Emniyetteki ‘FİŞLEME kumpasını’ çökertecek bir gelişme yaşandı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı dijitallerdeki kodlamaların ‘örgütsel faaliyeti gösterip ispat etmeye yeterli olmadığına’ dikkat çekti.

A+A-

Fetullahçı Terör Örgütü içerisinde görev almış GARSON kod isimli gizli tanığın 18 Nisan 2017 günü Ankara Cumhuriyet Savcılığına “teslim” ettiği dijitallerle ilgili Yargıtay’da flaş bir gelişme yaşandı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı Yardımcısı tarafından Yargıtay 16. Ceza Dairesi’ne yazılan TEBLİĞNAMEDE, 26 Nisan 2017 günü açığa alınan 8 Temmuz 2018 günü de birkaç yüz kişi hariç tamamı ihraç edilen 9103 kişilik listenin de yer aldığı SD kartın/dijitallerin “örgütsel faaliyeti gösterip ispat etmeye yeterli olmadığına” dikkat çekildi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, Polis memuru Mehmet Ö. İle ilgili 17/10/2017 tarih ve 2017/235 Esas, 2017/244 Karar sayılı 9 yıl 6 ay hapis cezası veren kararına karşı yapılan İstinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine yapılan itiraza dair hazırladığı 29 Mart 2018 tarih ve 2018/7039 sayılı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı Yardımcısı Fatih Gökçen imzalı TEBLİĞNAME’de, GARSON kod isimli FETÖ’cü Gizli Tanığın 18 Nisan 2017 günü 2 adet SD kartı Ankara Cumhuriyet Savcılığına “teslim etmesi” üzerine başlayan 2017/68532 sayılı soruşturmaya atıfta bulunularak, “FETÖ/PYD terör örgütü üyelerince yurt çapında çalışan/emekli Emniyet Müdürlüğü mensuplarının verilerinin kaydedildiği taşınabilir bellekteki sanık ile ilgili verilerin; sanığın Teoman adlı veya kod adlı zümre başkanına bağlı ‘Muhammed’ adlı veya kod adlı şahsın sohbet gurubunda bulunup 100 TL himmet verdiğine dair bilgiler içerdiği ve sanığın söz konusu örgüte bağlı olup bir sohbet gurubunda faaliyet yürüttüğünü ispatladığı, ancak sanığın verilerde ‘SAVY ve SAY’ kodları ile ifade edilen özelliklerinin örgütsel faaliyetini gösterip ispat etmeye yeterli olmayıp sanığı gözlemleyen ve verileri hazırlayan şahsın kanaatini ifade ettiği” tespiti yapılıp, verilen ceza hükmünün “BOZULMASI” gerektiği kanaatine varıldığı görüldü.

 

yargitaydan_flas_sd_kart_karari0.jpgyargitaydan_flas_sd_kart_karari2.jpg

 

Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin, İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesinin mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi üzerine yapılan itirazı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan TEBLİĞNAME’deki hususları dikkate alarak karara bağlaması beklenirken, Yargıtay çevreleri, benzer bir kararın, farklı bir yargılamaya yönelik 16 Ceza Dairesi kararının görüşüleceği Yargıtay Ceza Genel Kurulu’ndan çıkabileceğini ve içtihada dönüşeceğini belirttiler.

 

AVAZTÜRK Özel

 

YASAL UYARI: Yayınlanan haberin tüm hakları AVAZ MEDYA Grubu'na aittir. Kaynak gösterilse dahi haberin tamamı özel izin alınmadan kullanılamaz. Ancak alıntılanan haberin bir bölümü, alıntılanan habere aktif link verilerek kullanılabilir.

HABERE YORUM KAT

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.