Adalet Bakanı Akın Gürlek, Ahmet Davutoğlu hakkında 2021 yılındaki konuşması gerekçe gösterilerek “Cumhurbaşkanına hakaret” iddiasıyla başlatılan soruşturmanın zamanlamasına yönelik eleştirileri yanıtladı. Gürlek, “Cumhurbaşkanı'na hakaret suçu bakımından burada zamanaşımı süresinin dolmadığı değerlendiriliyor” derken, soruşturmanın yıllar sonra açılmasının tek başına hukuka aykırılık anlamına gelmeyeceğini söyledi.
Ahmet Davutoğlu Soruşturmasına Akın Gürlek’ten Açıklama
Adalet Bakanı Akın Gürlek, İstanbul’daki adliyelerde görev yapan yargı muhabirlerini Ankara’daki Adalet Bakanlığında kabul ederek gündemdeki soruşturma ve davalara ilişkin soruları yanıtladı.
Görüşmede öne çıkan konulardan biri, eski Başbakan ve feshedilen Gelecek Partisinin Genel Başkanı Ahmet Davutoğlu hakkında yürütülen “Cumhurbaşkanına hakaret” soruşturması oldu.
Gürlek, soruşturmanın yaklaşık 5 yıl önce gerçekleştirilen bir konuşmaya dayanması nedeniyle ortaya çıkan zamanlama tartışmalarına ilişkin hukuki değerlendirmelerde bulundu.
Soruşturma 3 Eylül’de Başlatıldı
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, 3 Eylül’de Ahmet Davutoğlu hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 299/1. maddesi kapsamında soruşturma başlattı.
Başsavcılık tarafından yapılan açıklamada, dolaşıma giren paylaşımlarda Cumhurbaşkanına hakaret içerdiği değerlendirilen ifadeler bulunduğu gerekçesiyle resen inceleme gerçekleştirildiği belirtildi.
Soruşturmanın başlamasının ardından söz konusu ifadelerin yeni olmadığı ve Davutoğlu’nun konuşmayı yıllar önce yaptığı ortaya çıktı.
Soruşturmaya Konu Konuşma 2021 Yılına Ait
Soruşturmanın merkezindeki konuşmanın 11 Eylül 2021’de Bingöl’de gerçekleştirildiği belirtildi. Böylece soruşturmanın, konuşmanın üzerinden yaklaşık 5 yıl geçtikten sonra başlatılması tartışma konusu oldu.
Davutoğlu da soruşturma kapsamında 7 Eylül’de Ankara Adliyesine giderek şüpheli sıfatıyla ifade verdi.
İfade işleminin ardından açıklamalarda bulunan Davutoğlu, söz konusu konuşmasının arkasında olduğunu söyledi ve aradan geçen süreye dikkat çekerek soruşturmanın zamanlamasını eleştirdi.
Gürlek İki Temel Hususu İşaret Etti
Adalet Bakanı Akın Gürlek, soruşturmanın neden yıllar sonra başlatıldığı yönündeki eleştirilere yanıt verirken hukuken iki temel konunun değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.
Gürlek, açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
“Burada hukuken bakılması gereken iki temel husus var. Birincisi suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı, ikincisi ise zamanaşımı. Cumhurbaşkanı'na hakaret suçu bakımından burada zamanaşımı süresinin dolmadığı değerlendiriliyor.”
Gürlek böylece soruşturma açısından hem isnat edilen suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının hem de zamanaşımı meselesinin değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
“Neden O Zaman Değil de Şimdi İşlem Yapıldı?” Tartışması
Soruşturmaya konu görüntülerin uzun süredir erişilebilir durumda olması, dosyanın neden daha önce değil de yıllar sonra açıldığı sorusunu da beraberinde getirdi.
Bakan Gürlek bu tartışmaya doğrudan değinerek, “‘O video o tarihte vardı, neden o zaman işlem yapılmadı da şimdi yapıldı?’ denilebilir. Bir soruşturmanın hangi tarihte başlamış olması tek başına hukuka aykırılık anlamına gelmez.” ifadelerini kullandı.
Gürlek’in açıklamasına göre soruşturmanın başlangıç tarihi tek başına hukuka aykırılık değerlendirmesi için yeterli görülmüyor.
İhbar, CİMER Başvurusu veya Şikâyet Vurgusu
Akın Gürlek, bir iddianın farklı yollarla savcılığın önüne gelebileceğine de dikkat çekti. İhbarın yanı sıra CİMER başvurusu veya şikâyet üzerine de savcılık tarafından hukuki değerlendirme yapılabileceğini belirtti.
Gürlek bu konuda, “Bir ihbar, CİMER başvurusu veya şikayet üzerine savcılık önüne gelen iddiayı hukuken değerlendirebilir. Suçun oluşup oluşmadığına ve zamanaşımına ilişkin değerlendirmeyi de soruşturmayı yürüten savcılık yapar.” dedi.
Böylece Gürlek, nihai değerlendirmenin soruşturmayı yürüten savcılık tarafından yapılacağını vurguladı.
“İsim ve Sıfat Üzerinden Hareket Edilmez”
Ahmet Davutoğlu’nun geçmişte Başbakanlık ve Dışişleri Bakanlığı görevlerinde bulunmuş olması da Gürlek’e yöneltilen sorular arasında yer aldı.
Bakan Gürlek, adli süreçlerde kişinin geçmişte üstlendiği görevlerin veya sahip olduğu sıfatların belirleyici olmadığını ifade etti.
Gürlek, “Az önce söylediğim gibi, burada isim ve sıfat üzerinden hareket edilmez” sözleriyle konuya ilişkin yaklaşımını açıkladı.
Davutoğlu Ankara Adliyesinde İfade Verdi
Ahmet Davutoğlu, hakkında başlatılan soruşturma kapsamında 7 Eylül’de Ankara Adliyesine giderek şüpheli sıfatıyla ifade verdi. İfade işleminin yaklaşık 1,5 saat sürdüğü belirtildi.
Davutoğlu’na adliyede DEVA Partisi Genel Başkanı Ali Babacan ile Saadet Partisi Genel Başkanı Mahmut Arıkan da eşlik etti.
Davutoğlu, savcılıkta verdiği ifadede 2021 yılında yaptığı konuşmanın siyasi eleştiri niteliğinde olduğunu savundu.
Davutoğlu: Sözlerimin Arkasındayım
Davutoğlu, soruşturmaya konu olan konuşmasındaki sözlerinin arkasında olduğunu belirtti. Hakkında yürütülen soruşturmanın siyasi saiklerle başlatıldığını öne süren Davutoğlu, kullandığı ifadelerin hakaret değil, siyasi eleştiri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Davutoğlu böylece kendisine yöneltilen suçlamaya karşı savunmasında konuşmasının niteliğine dikkat çekti.
Soruşturmanın hukuki değerlendirmesini ise Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı yapacak.
“5 Yıl Bekleyen Savcılık İfadem İçin 5 Gün Beklemedi”
Davutoğlu’nun itiraz ettiği başlıklardan biri de soruşturmanın zamanlaması oldu. Konuşmanın üzerinden yaklaşık 5 yıl geçtikten sonra soruşturma başlatılmasını eleştiren Davutoğlu, ifade vermesi için yürütülen süreç konusunda da tepki gösterdi.
Davutoğlu, bu durumu “5 yıl bekleyen savcılık ifadem için 5 gün beklemedi” sözleriyle eleştirdi.
Soruşturmanın siyasi gerekçelerle açıldığını öne süren Davutoğlu, savcılıktan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesini talep etti.
Kararı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Verecek
Ahmet Davutoğlu hakkındaki soruşturmanın bundan sonraki aşamasında, isnat edilen suçun yasal unsurlarının oluşup oluşmadığı ve dosyanın hukuki durumu Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından değerlendirilecek.
Adalet Bakanı Akın Gürlek ise zamanaşımı tartışması konusunda mevcut değerlendirmeyi açıklayarak, “Cumhurbaşkanı'na hakaret suçu bakımından burada zamanaşımı süresinin dolmadığı değerlendiriliyor” ifadelerini kullandı.
Gürlek ayrıca soruşturmanın hangi tarihte başlatıldığının tek başına hukuka aykırılık anlamına gelmediğini ve adli süreçlerde “isim ve sıfat üzerinden hareket edilmediğini” vurguladı.