“İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü” davasında tanık olarak dinlenen iş insanı Hamit Demir’in mahkemedeki ifadeleri duruşmanın dikkat çeken başlıklarından biri oldu. Demir, Beylikdüzü'nde geliştirdiği bir projenin ruhsat işlemleri sırasında kendisinden 8 milyon TL talep edildiğini öne sürdü. Söz konusu tutarın daire, çek ve nakit yoluyla karşılandığını iddia eden Demir, bazı taşınmazların Adem Soytekin'e devredildiğini söyledi. Demir'in anlattıkları tanık beyanı niteliğinde olup, iddialar hakkındaki nihai değerlendirme mahkemeye ait.
“İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü” davasında Hamit Demir’in 8 milyon TL iddiası gündemde
Davanın görülen duruşmasında tanık olarak mahkeme huzuruna çıkan Hamit Demir, daha önce soruşturma aşamasında verdiği ifadenin genel olarak arkasında olduğunu söyledi. Bununla birlikte Demir, önceki beyanında geçen bazı tarihler ve isimlerle ilgili düzeltmeler yaptı.
İş insanının anlatımının merkezinde, Beylikdüzü'nde hayata geçirmek istediği projenin belediyedeki işlemleri ve ruhsat sürecinde kendisinden talep edildiğini öne sürdüğü ödeme yer aldı.
Demir, yaklaşık 45 dönümlük bir araziyi satın aldıktan sonra proje için gerekli işlemlere başladığını, taşınmaz üzerinde çeşitli hacizler ve hukuki ihtilaflar bulunduğunu ifade etti.
Ekrem İmamoğlu ile görüşme iddiası
Hamit Demir, projenin ilerleyebilmesi amacıyla dönemin Beylikdüzü Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'ndan randevu talep ettiğini söyledi.
Demir'in mahkemedeki anlatımına göre görüşme 2015 yılında gerçekleşti. İş insanı, araziyi satın aldığını ve projenin ruhsatlandırılması konusunda belediyeden destek beklediğini İmamoğlu'na aktardığını belirtti.
Demir, İmamoğlu'nun görüşmede kendisine yardımcı olunacağı yönünde bir ifade kullandığını öne sürdü.
Ancak Demir'in daha sonra anlattığı 8 milyon TL'lik ödeme talebinin doğrudan bu görüşmede İmamoğlu tarafından iletildiğine ilişkin bir beyanı bulunmuyor. Bu ayrım, mahkemedeki iddiaların aktarılması açısından önem taşıyor.
Ruhsat sürecindeki 8 milyon TL iddiası
Duruşmanın en fazla dikkat çeken bölümü ise Demir'in 2017 yılındaki ruhsat işlemlerine ilişkin anlatımı oldu.
Demir, belediyedeki işlemleri sırasında kendisine bir ödeme yapılması gerektiğinin bildirildiğini ileri sürdü. Daha sonra bir belediye başkan yardımcısının yönlendirmesiyle başka bir kişiyle görüştüğünü belirten iş insanı, bu görüşmede 8 milyon TL tutarında bir ödeme talebiyle karşılaştığını iddia etti.
Demir'in anlatımına göre söz konusu ödemenin gerçekleştirilmesi halinde proje işlemlerinde kendisine yardımcı olunacağı belirtildi.
Beyanların tamamı mahkemede ileri sürülen tanık iddiaları niteliğinde. Ödemenin hukuki niteliği, kim veya kimler tarafından talep edildiği ve davadaki sanıklarla bağlantısı yargılama sürecinde değerlendirilecek.
Hamit Demir: “Yapmasam sıkıntı yaşayacaktım”
Demir, mahkemede kendisine yöneltilen sorular kapsamında söz konusu ödemeyi neden kabul ettiğini de anlattı.
Projenin devam ettiğini ve belediyede yapılması gereken işlemler bulunduğunu söyleyen Demir, ödeme gerçekleştirilmediği takdirde projesinde sorun çıkabileceğini düşündüğünü ifade etti.
Demir, “Yapmak zorundaydım, yapmasam sıkıntı yaşayacaktım” şeklindeki sözleriyle o dönemde içinde bulunduğunu söylediği durumu anlattı.
İş insanı, 8 milyon TL'nin tamamını nakit olarak karşılamasının mümkün olmadığını belirtmesi üzerine farklı bir ödeme modeli üzerinde anlaşıldığını öne sürdü.
8 milyon TL nasıl ödendi?
Hamit Demir'in mahkemeye aktardığına göre iddia konusu 8 milyon TL tek seferde ve yalnızca nakit olarak verilmedi.
Demir, toplam bedelin daire, çek ve nakit ödeme yoluyla karşılandığını söyledi.
Ödeme yöntemine ilişkin anlaşmanın ardından işlemlerin ayrıntılarıyla kendisinin ilgilenmediğini belirten Demir, tapu devirleri, çekler ve diğer finansal işlemlerin şirket yöneticileri tarafından gerçekleştirildiğini ifade etti.
İş insanı, bu süreçten sonra projenin ruhsatlarını aldığını ve inşaat çalışmalarını tamamladığını söyledi.
Bu para ve taşınmaz hareketlerinin iddia edildiği şekilde gerçekleşip gerçekleşmediği ile varsa hangi amaçla yapıldığı, dava kapsamında incelenen konular arasında bulunuyor.
Adem Soytekin'in adı neden geçti?
Demir'in ifadesinde öne çıkan isimlerden biri Adem Soytekin oldu.
Hamit Demir, Soytekin'i ilk olarak kendi projesinde taşeron olarak çalışmak istemesi nedeniyle tanıdığını anlattı. Soytekin'in kendisine yoğun şekilde çalıştığını ve Ekrem İmamoğlu'nun da işlerini yaptığını söylediğini öne sürdü.
Ancak Demir'in şirketinin başka bir taşeronla çalışma kararı alması nedeniyle Soytekin'e söz konusu projenin verilmediği belirtildi.
Demir'e göre ikili arasındaki temas bununla sona ermedi.
“Daireleri bana devretmen gerekiyor” iddiası
Hamit Demir, Adem Soytekin'in daha sonraki süreçte yeniden karşısına çıktığını ve belediyeye yapılacağı belirtilen ödemeyle bağlantılı olarak bazı dairelerin kendisine devredilmesini istediğini öne sürdü.
Demir'in mahkemedeki anlatımına göre ilk olarak yapımı devam eden projeden daire verilmesi gündeme geldi. Ancak Soytekin'in tamamlanmış konut talep etmesi üzerine Esenyurt'taki Ayışığı Vadi projesinden bazı dairelerin devredildiğini iddia etti.
Tapu işlemlerinin ayrıntılarıyla şirket yöneticilerinin ilgilendiğini söyleyen Demir, söz konusu taşınmazların 8 milyon TL olduğu belirtilen toplam ödeme içerisinde değerlendirildiğini ileri sürdü.
Bu anlatım da Demir'in mahkeme beyanına dayanıyor ve taşınmaz devirlerinin dava konusu iddialarla bağlantısının hukuki değerlendirmesi yargılama sonucunda yapılacak.
Mehmet Murat Çalık konusunda ne söyledi?
Duruşmada Mehmet Murat Çalık'ın ismi de gündeme geldi.
Demir, Çalık'ın kendisini Adem Soytekin ile çalışmaya zorladığı veya bu konuda özel bir yönlendirmede bulunduğu yönünde bir anlatımı olmadığını belirtti.
Hamit Demir'e göre Çalık, Soytekin hakkında yalnızca “iyi bir taşeron” şeklinde değerlendirmede bulunmuştu. Demir, bunun kendisi açısından bir baskı, ısrar veya doğrudan yönlendirme anlamına gelmediğini ifade etti.
Bu açıklamasıyla Demir, Soytekin ve Çalık arasındaki ilişkiye yönelik önceki ifadelerinin kapsamını mahkeme huzurunda netleştirmiş oldu.
Murat Ongun hakkında önceki ifadesini düzeltti
Tanık Hamit Demir'in açıklık getirdiği bir diğer isim ise Murat Ongun oldu.
Demir, soruşturma aşamasındaki önceki ifadesinde Ongun'un isminin yanlış biçimde geçtiğini söyledi.
Murat Ongun ile herhangi bir görüşme veya buluşmasının olmadığını mahkemeye bildiren Demir, böylece önceki beyanındaki bu bölümü düzeltti.
Tanığın soruşturma aşamasındaki ifadesiyle mahkeme huzurundaki anlatımı arasında bulunan farklılıkların delil değeri ve dosyaya etkisi mahkeme tarafından değerlendirilecek.
Ekrem İmamoğlu tanığa soru yöneltmedi
Hamit Demir'in mahkemedeki beyanlarının ardından dikkat çeken gelişmelerden biri de Ekrem İmamoğlu'nun tanığa soru yöneltmemesi oldu.
Demir; 8 milyon TL talep edildiğine, ödemenin daire, çek ve nakit yoluyla gerçekleştirildiğine ve bazı dairelerin Adem Soytekin'e devredildiğine ilişkin iddialarını mahkemede anlattı.