Mauro Icardi, İstanbul Göktürk'te yıllık 504 bin dolara kiraladığı lüks villayı sözleşme süresi dolmadan boşalttığı gerekçesiyle ev sahibi şirketle mahkemelik oldu. Şirketin 8 milyon liralık kira alacağı için başlattığı icra takibine itiraz eden Arjantinli futbolcu hakkında ihtiyati haciz istendi ancak mahkeme bu talebi reddetti.
Arjantinli futbolcu Mauro Icardi'nin İstanbul'da kiraladığı lüks villa, taraflar arasında hukuki anlaşmazlığa neden oldu. Göktürk'teki taşınmazı kira sözleşmesinin bitimine dört ay kala tahliye ettiği belirtilen Icardi'den, mülk sahibi şirket kalan dönemin kira bedelini talep etti. Futbolcunun ödeme talebine itiraz etmesi üzerine başlayan icra süreci mahkemeye taşındı.
Mauro Icardi neden icralık oldu?
Mauro Icardi'nin geçtiğimiz yıl İstanbul Göktürk'te bir yıllık sözleşmeyle lüks bir villa kiraladığı belirtildi. Taşınmazın yıllık kira bedelinin 504 bin dolar olduğu, bunun sözleşme dönemindeki karşılığının yaklaşık 23 milyon 330 bin liraya ulaştığı aktarıldı.
Ancak Icardi'nin kira sözleşmesinin sona ermesine dört ay kala villadan ayrılması, ev sahibi şirketle anlaşmazlık yaşanmasına neden oldu.
Şirket, sözleşmenin kalan dört aylık bölümüne karşılık yaklaşık 8 milyon lira kira alacağı bulunduğunu ileri sürdü. Talep edilen tutarın ödenmemesi üzerine futbolcu hakkında icra takibi başlatıldı.
Icardi 8 milyon liralık icra takibine itiraz etti
Ev sahibi şirketin icra müdürlüğüne başvurmasının ardından Mauro Icardi, avukatları aracılığıyla takibe itiraz etti.
Bunun üzerine şirket, İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali için dava açtı.
Taraflar arasındaki anlaşmazlığın merkezinde, kira sözleşmesinin erken sona erdirilmesi nedeniyle talep edilen dört aylık bedel bulunuyor.
Icardi'nin söz konusu tutarı ödemekle yükümlü olup olmadığına ilişkin nihai karar henüz verilmedi.
Lüks villanın hasarlı bırakıldığı iddia edildi
Kira anlaşmazlığına ilişkin yargılama devam ederken mülk sahibi şirket, mahkemeye sunduğu dilekçede villanın hasarlı bırakıldığını da öne sürdü.
Şirket, taşınmazda meydana geldiğini iddia ettiği zararın Icardi'den kaynaklandığını savundu.
Dilekçede ayrıca futbolcunun Türkiye'den ayrılabileceği ihtimaline yer verildi. Şirket, bu durumun alacağın tahsilini zorlaştırabileceğini ileri sürdü.
Villanın hasarlı bırakıldığı iddiası hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmuyor.
Mahkemeden Icardi hakkında ihtiyati haciz kararı
Ev sahibi şirket, kira alacağını güvence altına almak amacıyla Mauro Icardi'nin mal varlığına ihtiyati haciz uygulanmasını istedi.
İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi, dosyadaki başvuruyu değerlendirdikten sonra şirketin ihtiyati haciz talebini reddetti.
Böylece dava devam ederken futbolcunun mal varlığına geçici haciz konulması yönündeki başvuru kabul edilmedi.
Ancak bu karar, 8 milyon liralık kira alacağına ilişkin uyuşmazlığın sonuçlandığı anlamına gelmiyor.
Mauro Icardi'nin villa davasında son durum
6 Kasım 2026 itibarıyla Mauro Icardi ile mülk sahibi şirket arasındaki kira alacağına ilişkin dava devam ediyor.
Mahkeme, sözleşmenin erken sona erdirilmesinden kaynaklanan ödeme talebini ve tarafların sunduğu delilleri değerlendirecek.
Ev sahibi şirketin villadaki hasara ilişkin iddiaları da hukuki sürecin konuları arasında yer alıyor.