Aleyna Kalaycıoğlu neden beraat etti? Kubilay Kaan Kundakçı cinayetinde mahkemenin gerekçesi açıklandı
İstanbul Ümraniye'de 21 yaşındaki futbolcu Kubilay Kaan Kundakçı'nın öldürülmesine ilişkin davada mahkemenin gerekçeli kararı açıklandı.
İstanbul Ümraniye'de 21 yaşındaki futbolcu Kubilay Kaan Kundakçı'nın öldürülmesine ilişkin davada mahkemenin gerekçeli kararı açıklandı. Anadolu 27. Ağır Ceza Mahkemesi, şarkıcı Aleyna Kalaycıoğlu'nun cinayeti planladığına veya azmettirdiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığına hükmetti. Alaattin Kadayıfçıoğlu'nun müebbet hapis cezasına çarptırıldığı davada sanıklar arasındaki mesajlaşmalar da kararın gerekçeleri arasında yer aldı.
Kubilay Kaan Kundakçı'nın 19 Mart'ta İstanbul Ümraniye'de uğradığı silahlı saldırıda hayatını kaybetmesine ilişkin davanın gerekçeli kararı ortaya çıktı. Mahkeme, Aleyna Kalaycıoğlu hakkında verdiği beraat kararında hangi delilleri değerlendirdiğini ayrıntılarıyla açıkladı.
Sabah'ın aktardığı kararda, sanıklar arasındaki yazışmalardan olay yerindeki silah kullanımına kadar birçok ayrıntı incelendi. Kalaycıoğlu'nun saldırının planlanmasında veya gerçekleştirilmesinde rol aldığına ilişkin yeterli kanıt bulunmadığı belirtildi.
Aleyna Kalaycıoğlu ile Alaattin Kadayıfçıoğlu'nun mesajları incelendi
Anadolu 27. Ağır Ceza Mahkemesi, gerekçeli kararında Aleyna Kalaycıoğlu ile Alaattin Kadayıfçıoğlu arasında olay öncesinde gerçekleşen mesajlaşmalara yer verdi.
Yazışmalarda Kubilay Kaan Kundakçı'nın veya beraberindeki kişilerin öldürülmesine yönelik herhangi bir plan ya da konuşma tespit edilmediği kaydedildi.
Mahkeme, mesajların stüdyo önünde bekleyen kişilerle karşılaşmadan otomobilin ve köpeğin alınarak bölgeden ayrılmasının amaçlandığını gösterdiğini değerlendirdi.
Bu yazışmaların Kalaycıoğlu'nun cinayete azmettirdiğini ortaya koyan bir delil niteliği taşımadığı sonucuna varıldı.
Mahkeme cinayetin planlandığına ilişkin delil bulamadı
Gerekçeli kararda Aleyna Kalaycıoğlu'nun olaydan önce cinayete yönelik hazırlık yaptığına dair kesin bir delil bulunmadığı belirtildi.
Mahkeme, Kalaycıoğlu'nun silahlı saldırıya katıldığının veya Alaattin Kadayıfçıoğlu'nu Kundakçı'yı öldürmeye yönlendirdiğinin de kanıtlanamadığını ifade etti.
Olayın ardından diğer sanıkları ya da saldırıda kullanılan silahı saklamak amacıyla girişimde bulunduğuna ilişkin bir bulguya ulaşılamadığı kaydedildi.
Ayrıca Kalaycıoğlu'nun cinayet nedeniyle maddi veya manevi bir çıkar elde ettiğini gösteren delil bulunmadığı da kararın gerekçeleri arasında sıralandı.
Alaattin Kadayıfçıoğlu'na müebbet hapis cezası verildi
Mahkeme, Kubilay Kaan Kundakçı'nın ölümüne neden olan silahlı saldırıyı gerçekleştirdiği belirlenen Alaattin Kadayıfçıoğlu hakkında müebbet hapis cezasına hükmetti.
Gerekçeli kararda Kadayıfçıoğlu'nun silahı araca doğrultması, atış mesafesi ve Kundakçı'nın yaralanma biçimi değerlendirildi.
Bu bulgular doğrultusunda Kadayıfçıoğlu'nun bilerek ve isteyerek ateş ettiği sonucuna ulaşıldı.
Mahkeme, sanığın olay sırasında Vahap Canbay'ın bacaklarının arasında bıçak bulunduğunu düşündüğüne ilişkin savunmasını da inceledi.
Ancak saldırının gerçekleştiği araçta herhangi bir bıçak ele geçirilmediği belirtildi.
Aleyna Kalaycıoğlu iki ayrı suçlamadan beraat etti
Mahkeme, Aleyna Kalaycıoğlu'nun kasten öldürmeye azmettirme suçlaması bakımından cezalandırılmasını gerektirecek yeterli delil bulunmadığına karar verdi.
Kalaycıoğlu hakkında suçu bildirmeme suçlaması yönünden de beraat hükmü kuruldu.
Gerekçeli kararda sanığın olay öncesindeki yazışmaları, saldırı sırasındaki rolüne ilişkin değerlendirmeler ve olay sonrasındaki davranışları birlikte ele alındı.
Kubilay Kaan Kundakçı'nın ailesi kararı istinafa taşıyacak
Kubilay Kaan Kundakçı'nın ailesi, Aleyna Kalaycıoğlu hakkında verilen beraat kararına karşı çıktı.
Baba Cemil Kundakçı, Kalaycıoğlu'nun olayın yaşanmasında rolü bulunduğunu öne sürerek karara itiraz edeceklerini açıkladı.
Aile, beraat hükmünü istinaf mahkemesine taşımaya hazırlanırken Anadolu 27. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında Kalaycıoğlu'nun cinayete katıldığına veya azmettirdiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığı değerlendirmesi yer aldı.