Türkiye siyasetinde son günlerin en çok konuşulan konularından biri, DEM Parti Eş Genel Başkanı Tuncer Bakırhan'ın dikkat çeken "minder" metaforu oldu. Gökçer Tahincioğlu ve Ceren Bayar'ın gerçekleştirdiği ve geniş yankı uyandıran söyleşide dile getirilen bu ifade, siyasi arenada büyük bir heyecan ve tartışma fırtınası estirdi. Kamuoyunda hem destek bulan hem de tepki çeken bu çıkış, Kürt sorununun çözümüne yönelik adımlar ve partilerin rolü üzerine yapılan değerlendirmelerde yeni bir boyut kazandırdı. Bu kapsamlı haber makalemizde, Bakırhan'ın sözlerinin ardındaki anlamları ve uzmanların bu konudaki çarpıcı yorumlarını ayrıntılarıyla ele alacak, ancak asıl büyük resmi sona saklayacağız. Okumaya devam edin; siyasetin en merak edilen köşelerine birlikte ışık tutacağız.

Tuncer Bakırhan, söyleşisinde özellikle CHP'nin masadaki rolü üzerine odaklanarak, "Tabii ki olmalı ve bence masada olacaklar. Sayın Özel’le görüşüyoruz. Masada mücadele etmek gerekiyor. Masa, siyaset minderi gibidir. Minderden kaçan kaybeder. Barışı kazanmak istiyorsak minderde olmamız gerekiyor. Antrenörleriyle, teknik ekibiyle masada olmalıyız…" ifadelerini kullandı. Bakırhan'a göre, CHP'nin kurucu değerleri ve tarihsel misyonu gereği Kürt meselesini yüz yıllık birikimiyle ele alma sorumluluğu bulunuyor. Bu meseleyi dönemsel krizlere veya iktidarın günlük politik manevralarına bir tepki olarak değil, Türkiye’nin demokratikleşmesinin en temel unsuru olarak görmesi gerektiği vurgulanıyor. Bakırhan, sorunu kalıcı bir toplumsal barış ve eşit yurttaşlık projesinin merkezine yerleştirmenin, CHP’nin tarihsel kimliğine en yakışan tavır olacağı kanısında. Hatta 100 yıllık bir meselede çözüm iradesi olmayı reddetmenin veya masada yer almamakta ısrar etmenin Türkiye’ye yapılacak en büyük kötülük olduğunu iddia ediyor.

Murat Sevinç, "Murat Sevinç: 'Minder…' 24/07/25 Halil Ferah ile Sesli Köşe" başlıklı YouTube videosunda, Bakırhan’ın bu “minder” benzetmesini detaylı bir şekilde yorumluyor. Sevinç, Bakırhan'ın sıkça mindere veya masaya atıfta bulunarak, asıl müzakerenin yapılacağı yerin o "minder" olduğu konusundaki ısrarına dikkat çekiyor. Minderin, boyu, posu, kuralları ve hakemi belli bir zemin olduğunu ve siyasette sıkça kullanılan bir benzetme olduğunu belirtiyor. Ancak Sevinç’e göre, minder, "er meydanı" gibi olsa da, "masa"dan farklı olarak uzlaşmayı değil, galip gelmek için canhıraş, kan ter içinde mücadeleyi çağrıştırıyor. Bu noktada, siyasetin karmaşık dinamikleri ve partilerin içinden geçtiği zorlu süreçler daha da belirginleşiyor. Bu tartışmanın tüm ayrıntılarını ve diğer önemli haberleri takip etmek için https://www.avazturk.com adresini ziyaret edebilirsiniz.

Makalede, PKK'nin sembolik silah bırakma töreninin tarihsel önemi ve ardından yaşananlar gibi kritik konulara da değiniliyor. Murat Sevinç, bu tür gelişmelerin bir sonraki iktidarın elini rahatlatacağını düşünse de, sonrasını kesin olarak kestirmenin zor olduğunu dile getiriyor. Kürt sorunu ve silah bırakma konusundaki tepkilerin çok çeşitli olduğunu belirten Sevinç, konuyu hala "Kürt arkadaşlarım var" veya "Özal da Kürt’tü" gibi basit düzeyde ele almanın çocuksu olduğunu ifade ediyor. Benzer şekilde, kafa karışıklığı yaşayan veya sürece güven duymayanlara "barış karşıtı" muamelesi yapmanın da sorunlu olduğunu ekliyor. Sevinç, samimiyetle endişe duyan yurttaşlar ile Kürt sorununda olumlu adımlar atılırsa çıkarı zedelenecek "üçkâğıtçıları" ayırt etmenin önemine vurgu yapıyor. Bu analiz, siyasetin yüzeysel yorumlarından öteye geçerek, derinlemesine bir kavrayış sunuyor.

Murat Sevinç ayrıca, DEM Partili idarecilerin yaşadığı "iki arada bir derede" kalmışlığı da gözlemliyor. Bir yandan baskı altındaki CHP’ye destek olurken, diğer yandan onu baskı altına alanlarla görüşmek zorunda kalmanın zorluğuna dikkat çekiyor. Sevinç, “Devlet ayrı hükümet ayrı” söylemini benimsemediğini ve DEM’lilerin aslında iktidardaki ittifakla görüşmeleri sürdürdüğünü belirtiyor. Ancak bu durumun, mevcut koşullarda "kaçınılmaz" kabul edilebileceğini ifade ediyor. CHP ve Özgür Özel’in (Ekrem İmamoğlu ve tüm CHP teşkilatının da) 19 Mart’tan sonra sürekli siyaset minderinde olduğunu ve o minderin en pırıltılı figürüne dönüştüğünü düşündüğünü dile getiriyor. Sevinç, CHP'nin iktidarın kendisi için uygun gördüğü sınırların dışına çıkarak, üzerindeki ölü toprağını attığını ve kendi siyasetini yapmaya başladığını, bu süreçte de başarılı olduğunu ve olmaya devam edeceğini vurguluyor.

Peki, Tuncer Bakırhan'ın "minder" benzetmesinin asıl anlamı ne olmalı ve CHP'nin bu "minder"deki rolü tam olarak nerede konumlanıyor? Murat Sevinç'in detaylı analizi, bu sorunun cevabını tam da burada veriyor. Sevinç'in naçizane önerisi şudur: Eğer masa ve minder birlikte kullanılacaksa, minder sözcüğünü masa yerine değil, siyasetin bütünü için kullanmak daha uygun olacaktır. Bu "siyaset minderi" üzerinde birden çok masa kurulabileceğini ve böylece herkesin kendisini tek bir masa çevresinde oturmak zorunda hissetmeyeceğini belirtiyor. Sevinç, CHP'nin ve Özgür Özel'in aylardır kendi şekline ve şemailine kendilerinin karar verdiği bir "siyaset"le mücadele ettiğini, üyelerine yönelik baskıyı bertaraf etmek için olağanüstü çaba harcadıklarını ve bu esnada Kürt sorunu kapsamında atılan adımlara yönelik gayet aklı başında bir siyaset izlediğini, "köstek" olmadığını görüyor. Dolayısıyla, minder üzerindeki bir masaya oturup oturmayacakları CHP’nin bileceği bir iş olarak karşımıza çıkıyor. Velev ki CHP bu koşullarda masada olmayı tercih etmedi; Sevinç'e göre bu durum, Bakırhan’ın iddia ettiği gibi "çözüm iradesi olmayı reddetmek" anlamına gelmeyebilir, zira doğum nedenleri gibi, devasını bulmanın da belki yıllar süreceği bir sorunun çözümünden bahsediliyor. Haberler ve yorumlar için https://www.avazturk.com adresini takip edebilirsiniz.