Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen CHP İstanbul İl Kongresi’nin iptal davasında karar çıktı. Mahkeme, davacıların davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine iptal talebini reddetti.

Duruşmaya davalı CHP’nin avukatı Kadri Gökhan Sultan katılırken, davacı avukatı Onur Yusuf Üregen mazeret bildirerek salonda yer almadı.

Feragat Bildirimi Dikkat Çekti

Duruşma hakimi, İstanbul İl Kongresi’nin iptalini talep eden davacıların davadan feragat ettiğini açıkladı. Bunun ardından söz alan CHP avukatı Kadri Gökhan Sultan, davanın reddini talep etti.

Mahkeme, feragat nedeniyle İstanbul İl Kongresi’nin iptali isteminin reddine karar verdi.

Derdest Dava Vurgusu

Hakim ayrıca, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ile ilgili başka bir mahkemede açılmış bir davanın sürdüğünü belirtti. Aynı konuda devam eden bir dava bulunduğu gerekçesiyle bu yönden de talebin reddine hükmedildi.

Böylece Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, hem feragat hem de derdest dava gerekçesiyle dosyada ret kararı vermiş oldu.

Davanın Geçmişi

CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde düzenlenen 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi’nde, “delegelere menfaat temin edilerek iradelerinin fesada uğratıldığı” iddiasıyla alınan tüm kararların iptali ve kongrenin mutlak butlanla yok hükmünde sayılması talebiyle dava açılmıştı.

Mahkeme, 11 Eylül 2025’te görülen duruşmada, aynı konuda Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde devam eden dava bulunduğu gerekçesiyle dosyayı usulden reddetmişti. Ayrıca CHP İstanbul İl Başkanlığı’na yönelik dava da “pasif husumet yokluğu” nedeniyle reddedilmişti.

Davacı vekili Onur Yusuf Üregen’in karara itiraz etmesi üzerine dosya istinaf mahkemesine taşınmıştı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını, davacı tarafın mazeretli olduğu bir oturumda hüküm kurulmasını “hukuki dinlenilme hakkına aykırı” bularak kaldırmış ve dosyanın yeniden görülmesine hükmetmişti.

Yeniden görülen davada ise feragat bildirimi sonrası mahkeme, iptal talebini kesin olarak reddetti.