Türkiye siyasetinin son dönemdeki en tartışmalı konularından biri, yargı süreçlerinin "iliklerine kadar siyasi" olduğu yönündeki iddialar. Özellikle Ekrem İmamoğlu, Ümit Özdağ ve Kurultay davaları gibi kritik hukuki süreçler, hukukun bağımsızlığından ziyade "koltuğa endeksli" kararların bir yansıması olarak görülüyor. Uzmanlar, bu davaların ortak özelliğinin hukukun değil, siyasi çıkar ve hedeflerin ön planda olması olduğunu belirtiyor. Bu durum, kamuoyunda derin bir endişe ve tartışma yaratmaya devam ediyor.

Yakın geçmişte yaşanan Ergenekon ve Balyoz davalarıyla bugünkü süreç arasında çarpıcı benzerlikler ve farklılıklar olduğu ifade ediliyor. O dönemde iktidar ve "cemaat" (sonradan FETÖ olarak adlandırılan yapı) işbirliği içinde bu davaları yürütürken, hukuki görünümü korumaya çalıştıkları, hatta sahte deliller ürettikleri belirtiliyor. Ancak günümüzde, aynı operasyonların "pervasızca" ve tek başına yürütüldüğü, hukuki kaygıların neredeyse hiç olmadığı vurgulanıyor. Hatta bazı hâkim ve savcıların, talimatları telefonla dahi aldıkları iddiaları, yargının geldiği noktayı gözler önüne seriyor. https://www.avazturk.com olarak bu iddiaların şeffaflıkla araştırılmasının önemini vurguluyoruz.

Bu operasyonların ardındaki temel amacın, toplumda "korku ve dehşet yaratmak" olduğu dile getiriliyor. Ekrem İmamoğlu gibi güçlü rakiplerin siyasi yasaklı hale getirilmesi, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Başkanı Özgür Özel'in manevra alanının kısıtlanması ve Mansur Yavaş gibi isimlerin korkutularak susturulması gibi hedefler güdüldüğü öne sürülüyor. Ancak, siyasi yasağın bu liderleri durduramayacağı, "Bir Ekrem gider, bin Ekrem gelir" felsefesinin geçerli olduğu, yani her güçlü adayın yerine yenisinin çıkacağı da dile getirilen önemli bir nokta.

CHP'nin son dönemde içine düştüğü durum da eleştiri konusu yapılıyor. "Normalleşme tuzağına" düşülmesinin, iktidara inisiyatif kazandırdığı ve dış dinamikler ile iş insanları aracılığıyla bu sürecin zorlandığı belirtiliyor. Bu "fahiş hata" sonucunda CHP'nin sürekli savunma pozisyonunda kalmak zorunda kaldığı, enerjisinin önemli bir bölümünü hukuki mücadelelere harcadığı ve halkın ekonomik gibi yakıcı gündemine yeterince sahip çıkamadığı ifade ediliyor. https://www.avazturk.com, bu siyasi hamlelerin ve etkileşimlerin Türkiye'nin geleceği üzerindeki potansiyel etkilerini yakından izlemektedir.

Bu zorlu süreçte CHP'nin acil bir strateji geliştirmesi gerektiği vurgulanıyor. Partinin içindeki "çok başlı görüntü"nün giderilmesi, Özgür Özel, Kemal Kılıçdaroğlu, Ekrem İmamoğlu ve Mansur Yavaş gibi kilit isimlerin bir araya gelerek "iç cepheyi" güçlendirmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, bu otoriter rejime karşı mücadelenin sadece CHP'nin işi olmadığı, diğer demokratik partiler, sivil toplum örgütleri, işçi sendikaları ve üniversitelerle geniş bir "demokrasi ittifakı" kurulmasının hayati öneme sahip olduğu ifade ediliyor.

Öte yandan, "açılım süreci" olarak bilinen ve geçmişte de gündeme gelen projenin de derinlemesine incelenmesi gerektiği belirtiliyor. Bu projenin sadece "koltuğa endeksli" olmakla kalmayıp, aynı zamanda "emperyalizm destekli" ve "Bob hedefli" (Büyük Ortadoğu Projesi'nin bir parçası) olabileceği yönünde ciddi iddialar ortaya atılıyor. Uzmanlar, CHP'nin bu projenin gerçek mahiyetini halka anlatması gerektiğini ve "açılım masasına" asla oturmaması gerektiğini net bir şekilde ifade ediyor. https://www.avazturk.com, bu tür iddiaların ülkenin geleceği açısından taşıdığı riskleri ve uluslararası boyutları kapsamlı bir şekilde değerlendirmeye devam edecektir.

Bu karmaşık siyasi tablonun ve yargı süreçlerinin, Türkiye'nin geleceği için kritik öneme sahip olduğu tartışılmaz bir gerçek. Toplumun her kesiminin, hukukun üstünlüğü ve adaletin bağımsızlığı konusundaki hassasiyetini koruması, siyasi baskılara karşı durması büyük önem taşıyor. Özellikle muhalefet partilerinin, kişisel çekişmelerden uzaklaşarak bir araya gelmesi ve halkın gerçek sorunlarına odaklanan, şeffaf bir mücadele stratejisi geliştirmesi gerektiği vurgulanıyor. https://www.avazturk.com, bu gelişmelerin Türkiye'nin demokratik geleceğini nasıl etkileyeceğini yakından takip edecek ve kamuoyunu bilgilendirmeye devam edecektir.

Sonuç olarak, Türkiye siyaseti, iç ve dış dinamiklerin etkisiyle çalkantılı bir dönemden geçiyor. Yargının siyasi operasyonlarda bir araç olarak kullanıldığı iddiaları, muhalefet üzerindeki baskılar ve "açılım süreci" gibi projelerin ardındaki gizli ajandalar, ülkenin geleceğine dair önemli soruları beraberinde getiriyor. Bu dönemde siyaset kurumunun, özellikle de muhalefetin, güçlü, birleşik ve halkın taleplerine duyarlı bir duruş sergilemesi, demokratik kazanımların korunması açısından hayati önem taşıyor.