İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü “Hakemler Dosyası” soruşturmasında müşteki sıfatıyla ifade veren yardımcı hakem Mustafa Tosun’un MHK’deki görevlendirme ve puanlama sistemine ilişkin iddiaları dosyaya girdi. Tosun, Ferhat Gündoğdu ve İbrahim Çınar’a yakın olmayan hakemlerin sistematik biçimde alt liglere gönderildiğini ve puanlama döneminde sistem dışına itildiğini öne sürdü. Tosun ayrıca hakem sıralamalarının değiştirildiği ve bazı evrakların kaybolduğu yönündeki iddiaların araştırılmasını istedi.

Hakemler Dosyası’nda yeni ifade

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Yasa Dışı Bahis ve Spor Suçları Bürosu tarafından yürütülen ve kamuoyunda “Hakemler Dosyası” olarak bilinen soruşturmada hakemlik sistemine ilişkin yeni iddialar gündeme geldi.

Soruşturma kapsamında çok sayıda aktif hakem, eski hakem ve Merkez Hakem Kurulu mensubunun tanık veya müşteki sıfatıyla ifadesine başvuruldu. Dosyada bazı şüpheliler hakkında “eziyet”, “resmi belgede sahtecilik”, “güveni kötüye kullanma” ve “kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme” iddiaları inceleniyor.

Soruşturma kapsamında müşteki olarak ifade veren isimlerden biri de yardımcı hakem Mustafa Tosun oldu.

Tosun’un ifadesinde MHK bünyesindeki hakem görevlendirmeleri, maç dağılımları, puanlama sistemi ve sınav sıralamalarına ilişkin çeşitli iddialar yer aldı.

“Biat etmeyen hakemleri alt liglere veriyorlar”

Mustafa Tosun’un ifadesindeki en dikkat çekici iddia, hakemlerin maçlara atanma şekline ilişkin oldu.

Tosun, MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu ile İbrahim Çınar’ın kendilerine yakın gördükleri isimleri sistem içerisinde tuttuğunu, diğer bazı hakemlerin ise sistematik olarak geri plana itildiğini öne sürdü.

Kendisinin ve benzer durumda bulunan hakemlerin mobbinge maruz kaldığını savunan Tosun, ifadesinde şunları söyledi:

“Ferhat Gündoğdu ve İbrahim Çınar kendisine yakın olan isimleri sistemin içerisinde tutarak benim ve benim gibi sadece hakemlik yapmaya çalışan kendilerine biat etmeyen hakemleri sistematik şekilde mobbing yaparak alt lig maçlara vererek puanlama zamanı sistemin dışarısına itmektedir.”

Tosun’un anlatımına göre alt liglere yapılan görevlendirmeler yalnızca maç atamalarını değil, sezon içerisindeki puanlama ve hakemlerin sistemdeki konumlarını da etkiliyordu.

Bu ifadeler Tosun’un soruşturma makamlarına sunduğu iddialar niteliğinde olup, söz konusu uygulamaların sistematik biçimde gerçekleştirildiğine ilişkin aktarılan bilgiler içerisinde kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmuyor.

Puanlama sistemine dikkat çekti

Mustafa Tosun’un iddiasının merkezinde hakemlerin hangi maçlara görevlendirildiği ile sezon içerisindeki değerlendirme sistemi arasındaki bağlantı bulunuyor.

Tosun, MHK yönetimine yakın olmadığını düşündüğü hakemlerin alt liglerdeki maçlara verilerek puanlama sürecinde dezavantajlı konuma getirildiğini savundu.

Bu yöntemin sonucunda bazı hakemlerin sistem dışında bırakıldığını ileri süren Tosun, yaşadığını belirttiği sürecin kişisel bir durumdan ibaret olmadığını, başka hakemlerin de benzer uygulamalarla karşılaştığını iddia etti.

Soruşturma kapsamında bu anlatımların hakem görevlendirme kayıtları, puanlamalar ve diğer ifadelerle karşılaştırılarak değerlendirilmesi bekleniyor.

Evrakların kaybolduğu iddiasını gündeme getirdi

Tosun’un ifadesinde yalnızca maç görevlendirmeleri değil, Hakem İşleri eski çalışanı Eren Acar’ın soruşturma dosyasına yansıyan beyanları da yer aldı.

Tosun, Acar’ın ifadelerinde MHK Hakem Koordinatörlüğündeki bazı evrakların kaybolduğu yönünde anlatımlar bulunduğuna dikkat çekti.

Aynı beyanlarda sınav ekranlarındaki hakem sıralamalarında değişiklik yapıldığı yönünde de iddialar bulunduğunu belirten Tosun, bu anlatımların kendi iddialarını desteklediğini savundu.

Tosun, hakemlere ilişkin evraklarda veya sıralamalarda müdahale yapılıp yapılmadığının ayrıntılı biçimde araştırılmasını istedi.

Hakem sıralamaları değiştirildi mi?

Soruşturmadaki önemli başlıklardan biri de hakemlerin sınav sonuçları ve sıralamalarına ilişkin iddialar oldu.

Tosun’un atıfta bulunduğu Eren Acar’ın beyanlarında, sınav ekranlarındaki hakem sıralamalarında değişiklik yapıldığı ileri sürüldü.

Bu iddiaların doğru olup olmadığının tespit edilmesi, soruşturmanın MHK bünyesindeki değerlendirme süreçlerine ilişkin bölümünde önem taşıyor.

Tosun da ifadesinde söz konusu anlatımlar üzerinden “evrakta sahtecilik” yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini savundu.

Aktarılan bilgilerde evrakların hangi şekilde kaybolduğu, sıralamalarda yapıldığı öne sürülen değişikliklerin hangi hakemleri kapsadığı veya değişikliklerin kim tarafından gerçekleştirildiğinin kesinleştiğine ilişkin bir tespit yer almıyor.

Bu başlıklar soruşturma kapsamında incelenen iddialar arasında bulunuyor.

“Kendi yapısını oluşturduğunu düşünüyorum”

Mustafa Tosun, ifadesinde MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu hakkında da doğrudan değerlendirmelerde bulundu.

Tosun, Gündoğdu’nun hakemlik sistemi içerisinde “kendi yapısını oluşturduğunu” düşündüğünü belirtti.

Bu kanaatinin yalnızca kendi yaşadığını söylediği olaylara dayanmadığını savunan Tosun, soruşturma dosyasına farklı kişiler tarafından verilen ifadelerin de değerlendirilmesi gerektiğini öne sürdü.

Tosun’un bu ifadesi kişisel değerlendirmesi ve iddiası niteliğinde bulunuyor.

Soruşturma kapsamında hakem görevlendirmelerinin belirli isimlere avantaj sağlamak veya bazı hakemleri sistemin dışına çıkarmak amacıyla kullanılıp kullanılmadığının tespit edilmesi için farklı beyan ve belgelerin incelenmesi sürüyor.

Görevi kötüye kullanma iddiasını gündeme taşıdı

Mustafa Tosun, MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu ve diğer kurul üyelerinin görevlerinden kaynaklanan sorumluluklarına da değindi.

Tosun, bazı eylemlerin Türk Ceza Kanunu’nun 257. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu.

İfadesinin sonunda sorumlu olduğunu düşündüğü kişilerden şikayetçi olduğunu açıkça belirten Tosun:

“Kendilerinin TCK 257'de tanımlanan görevi kötüye kullanma suçunu işlediğini düşünüyorum ve sorumlu şahıslardan davacı ve şikayetçiyim.”

ifadelerini kullandı.

Tosun’un hukuki nitelendirmesi müşteki sıfatıyla verdiği ifadedeki görüşünü yansıtıyor. Soruşturma kapsamında hangi eylemin hangi suç kapsamında değerlendirileceğine ilişkin nihai hukuki karar adli makamlar tarafından verilecek.

MHK’de görevlendirme sistemi mercek altında

Mustafa Tosun’un ifadesiyle birlikte soruşturmanın hakem görevlendirmeleri ve değerlendirme sistemine ilişkin bölümü de öne çıktı.

Dosyada bir taraftan hakemlerin hangi kriterlerle farklı liglerdeki maçlara atandığı incelenirken diğer taraftan sınav sonuçları, sıralamalar, puanlamalar ve Hakem Koordinatörlüğündeki belgeler hakkındaki iddialar araştırılıyor.

Tosun, MHK yönetimine “biat etmediğini” belirttiği hakemlerin alt liglere gönderildiğini ve daha sonra puanlama aşamasında sistem dışına itildiğini öne sürerken, Eren Acar’ın evraklar ve sınav sıralamalarına ilişkin anlatımlarının da kendi iddialarını desteklediğini savundu.