İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından İBB iştiraki İstanbul Ağaç ve Peyzaj AŞ’ye ilişkin soruşturma kapsamında 195 sayfalık ek iddianame hazırlandı. 29 şüphelinin yer aldığı dosyada 12 yeni eyleme ilişkin suçlamalar yöneltilirken mahkeme, ek iddianamenin 414 sanıklı ana İBB davasıyla birleştirilmesine karar verdi.

İBB Davasında 195 Sayfalık Ek İddianame

İstanbul Büyükşehir Belediyesi iştiraki İstanbul Ağaç ve Peyzaj AŞ’ye yönelik yürütülen soruşturmada yeni bir aşamaya geçildi. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının hazırladığı ek iddianame 195 sayfadan oluştu.

Kaynakta aktarılan bilgilere göre ek iddianamede 29 şüpheli yer aldı. Ana İBB davasındaki 143 eylemin devamı niteliğinde, 144’ten 155’e kadar numaralandırılan 12 yeni eylem dosyaya eklendi.

Savcılık, söz konusu dosyanın devam eden ana İBB davasıyla birleştirilmesini talep etti.

İhalelerin Parçalandığı İddia Edildi

Ek iddianamede ağırlıklı olarak “ihaleye fesat karıştırma” ve “rüşvet” suçlamalarına yer verildi.

Savcılığın iddiasına göre bazı ihaleler İstanbul Ağaç ve Peyzaj AŞ üzerinde kaldıktan sonra işler, yasal eşiklerin altında tutulacak biçimde bölündü ve belirli firmalara verildi.

Bunlar iddianamede yer alan savcılık iddiaları olup yargılama sonucunda kesinleşmiş hükümler niteliğinde değil.

Yüzde 7 ila 10 Rüşvet İddiası

İddianamede firmaların aldıkları işler üzerinden yüzde 7 ila 10 oranında rüşvet istendiği de öne sürüldü.

Savcılık, bu şekilde elde edildiğini iddia ettiği paraların “SİSTEM” olarak adlandırılan yapıya aktarıldığını ileri sürdü. Bu suçlamalar da devam eden yargılama sürecinde mahkeme tarafından değerlendirilecek.

Ek iddianamede yer alan 29 kişi hakkında çeşitli suçlamalar kapsamında hapis cezası talep edildiği aktarıldı.

İmamoğlu ve Keleş İçin Yeni Ceza Talebi Detayı

Ek iddianamede Ekrem İmamoğlu ve Fatih Keleş hakkında dikkat çeken bir hukuki ayrıntıya yer verildi.

Savcılık, “örgüt kurma ve yönetme” suçundan ana iddianamede zaten ceza talep edildiği gerekçesiyle İmamoğlu ve Keleş hakkında aynı suçlama üzerinden ek iddianamede yeniden ceza talep etmedi.

Bununla birlikte savcılık ek iddianamede İmamoğlu’nu “örgüt lideri”, Fatih Keleş’i ise “örgüt yöneticisi” olarak nitelendirdi. Bunlar savcılığın iddianamedeki hukuki nitelendirmeleri olup kesinleşmiş mahkeme kararı anlamına gelmiyor.

12 Yeni Eylem İçin TCK 220/5 Talebi

Savcılık, Türk Ceza Kanunu’nun 220/5. maddesi kapsamında İmamoğlu ve Keleş’in ek iddianamede sıralanan 12 yeni eylemdeki suçlardan da sorumlu tutulmasını talep etti.

Dolayısıyla aynı örgüt suçlamasından ikinci kez ceza istenmezken, yeni eylemler açısından farklı bir hukuki sorumluluk talebi iddianamede yer aldı.

Bu taleplerin kabul edilip edilmeyeceğine yargılama sonucunda mahkeme karar verecek.

Ek İddianame Ana Davayla Birleştirildi

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi, hazırlanan ek iddianameyi kabul etti. Mahkeme, iki dosya arasında “fiili ve hukuki irtibat” bulunduğu değerlendirmesinde bulundu.

Bu gerekçeyle Ağaç ve Peyzaj AŞ’ye ilişkin ek dosyanın ana İBB davasıyla birleştirilmesine karar verildi.

Kaynakta aktarılan karara göre yargılama bundan sonra 414 sanıklı ana dava üzerinden devam edecek.

6 İsmin Tutukluluğunun Devamına Karar Verildi

Mahkeme, ek dosya kapsamında tutuklu bulunan altı kişinin durumunu da değerlendirdi.

Ayhan Subaşı, Aytekin Karaarslan, Fatih Temür, Murat Dağdeviren, Nilgün Cendek ve Tolga Kılıç’ın tutukluluk hallerinin devamına karar verildi.

Kaynakta, İstanbul Ağaç ve Peyzaj AŞ soruşturması kapsamında daha önce toplam 12 şüphelinin tutuklandığı bilgisi de yer aldı.

Akın Gürlek Ek İddianame Çalışmalarını Açıklamıştı

Adalet Bakanı Akın Gürlek, daha önce adliye muhabirleriyle gerçekleştirdiği buluşmada İBB davasına ilişkin ek iddianame hazırlığı konusunda açıklamada bulunmuştu.

Gürlek, “İBB ile ilgili ek iddianameye konu olabilecek yeni delil, rapor ve hukuki değerlendirmeler üzerinde çalışmalar yürütülüyor” ifadelerini kullanmıştı.

Son gelişmeyle birlikte 195 sayfalık ek iddianame mahkeme tarafından kabul edilirken, dosya ana İBB davasıyla birleştirildi. İddianamede yöneltilen suçlamalar bakımından sanıkların hukuki sorumlulukları devam eden yargılama sonucunda belirlenecek.