İstanbul Kadıköy'deki tarihi bit pazarında yaşanan ve kamuoyunda infial yaratan Mattia Ahmet Minguzzi cinayetine ilişkin dosyada beklenmedik ve tartışma yaratacak yeni detaylar ortaya çıktı. Minguzzi'nin feci şekilde bıçaklanarak hayatını kaybetmesine neden olan olayla ilgili yürütülen soruşturma sürecinde alınan bazı kararlar, "Bu nasıl olur?" dedirtti.

Olay, 24 Ocak saat 08:25 sıralarında Kadıköy'deki tarihi bit pazarında meydana gelmişti. Pazarda alışveriş yapmakta olan Mattia Ahmet Minguzzi, iddialara göre B.B. tarafından beş yerinden bıçaklanmış. U.B. isimli bir diğer şüphelinin ise Minguzzi'yi tekmelediği belirtilmişti. Ağır yaralanan Minguzzi, kaldırıldığı hastanede tam 15 gün boyunca yaşam mücadelesi verdikten sonra hayatını kaybetmişti. Olayın ardından B.B. ve U.B. hakkında 'Çocuğa karşı kasten öldürme' suçundan 18'er yıldan 24'er yıla kadar hapis istemiyle dava açılmıştı.

Ancak, davanın seyrini etkileyebilecek iki kritik gelişme yaşandı. Bunlardan ilki, cinayette kullanılan bıçakla ilgiliydi. İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nde yapılan detaylı inceleme sonucunda hazırlanan raporda, bıçağın teknik özellikleri tek tek sıralandı: 10.3 santimetre uzunluğunda, tek ağızlı, sivri uçlu, oluksuz, sırtı küt ve yeşil plastik kabzalı. Raporun şaşırtıcı sonucu ise, bu bıçağın taşımakta olduğu nitelikler bakımından **'Ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanun'**da belirtilen yasak niteliği taşıyan bıçaklardan olmadığı yönündeydi. Bu rapora istinaden, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, suçun yasal unsurlarının oluşmadığını belirterek, B.B. hakkında 'Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satın alma, taşıma veya bulundurma' suçundan yürütülen ek soruşturma kapsamında takipsizlik kararı (KYOK) verdi. Yani, cinayet aleti olarak kullanılan bıçak, ilgili kanun kapsamında 'suç aleti' olarak kabul edilmedi.

Dosyadaki bir diğer akıl almaz gelişme ise olayın yaşandığı yerdeki güvenlik kamerası kayıtlarıyla ilgiliydi. Ahmet Matia Minguzzi'nin avukatı Rezan Özdemir'in X hesabından yaptığı açıklamada belirttiğine göre, faillerin evladımıza yönelik ilk eylemi gerçekleştirdiği ve sözlü tartışmanın yaşandığı iddia edilen yer olan Kadıköy Bit Pazarı'nın üstündeki parka ait kamera kayıtlarının zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle silindiği ve olay gününe ilişkin parka ait herhangi bir kayıt bulunmadığına ilişkin cevabi yazı dosyaya eklendi.

Bu iki karar, Minguzzi ailesi ve avukatları tarafından sert tepkiyle karşılandı. Avukat Rezan Özdemir, her iki kararın da "kabul edilemez mahiyette" olduğunu vurguladı.

Özdemir, özellikle kamera kayıtlarının yokluğu konusunda büyük bir hayal kırıklığı ve öfke yaşadığını dile getirdi. Olay olduktan hemen sonra el konulması ve dosyaya eklenmesi gereken bu kayıtların, kendilerinin başvurusu neticesinde mahkemece celbine karar verildikten sonra silindiğinin söylenmesinin hukuken ve fiilen kabul edilemez bir durum olduğunu belirtti. Avukat Özdemir'e göre, bu kayıtlar "cinayetin en önemli delili" niteliğindeydi ve ortada olmaması sürecin şeffaflığını zedeliyor.

Cinayet bıçağına verilen takipsizlik kararına ilişkin tepkisini ise şu sözlerle ifade etti: "Ahmet evladımızın canice katledilmesinde kullanılan bıçak 6136 sayılı Kanunun 4. Maddesi kapsamındaki yasak bıçaklardan değilse hangi bıçak bu kapsamda olacaktır???" diyerek durumu "tam bir hukuk garabeti" olarak nitelendirdi. Avukat Özdemir, mevcut kanunun ihtiyaçları karşılamadığının ortada olduğunu savundu ve bu karara karşı her türlü hukuki yola başvurulacağını kamuoyuna duyurdu.

Türkiye'nin gündemini meşgul eden bu ve benzeri hassas hukuki süreçler, kamuoyunun ve medyanın yakın takibinde yer alıyor. Özellikle avazturk.com gibi güncel gelişmeleri takip eden ve analiz eden platformlar, vatandaşların doğru ve detaylı bilgiye erişimi konusunda önemli bir görev üstleniyor.

Gelinen aşamada, Mattia Ahmet Minguzzi cinayeti soruşturması, hem kritik delillerin ortadan kalkması hem de cinayet aleti olarak kullanılan bıçağın yasal statüsü konusundaki tartışmalarla yeni bir boyut kazanmış durumda. Ailenin avukatlarının bu kararlara karşı hukuki mücadelelerini sürdüreceği belirtiliyor. Dosyadaki gelişmeler, adaletin tecellisi açısından büyük bir dikkatle izlenmeye devam edecek.