Van Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü aklama soruşturmasında, “Vanlı Kara Haydar” lakabıyla bilinen Mehmet Fatih Tançalan’ın tutuklanan eşi Çağla Öz Tançalan’ın savcılık ifadesinin ayrıntıları ortaya çıktı. Düğündeki 43 milyon TL’lik anonsun gerçeği yansıtmadığını öne süren Tançalan; altınlardan MASAK’ın belirlediği milyonluk para hareketlerine, aile içindeki araç devirlerinden ticari gelirlerine kadar birçok konuda açıklama yaptı. Eşiyle ilgili “Olmayan bir parayı varmış gibi sosyal medyada, sanal dünyada gösteren birisidir” sözleri ise ifadenin en dikkat çeken bölümlerinden biri oldu.

“Vanlı Kara Haydar” Soruşturmasında Eşinin İfadesi Ortaya Çıktı

“Vanlı Kara Haydar” olarak tanınan Mehmet Fatih Tançalan hakkında yürütülen soruşturmada eşi Çağla Öz Tançalan’ın savcılık ifadesi dosyaya yeni ayrıntılar taşıdı. Van Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü aklama soruşturmasında tutuklanan Tançalan’a, çiftin yaşam tarzı, düğünde sergilenen altınlar, banka hesaplarındaki para hareketleri ve araç devirleri soruldu.

Çağla Öz Tançalan’ın verdiği yanıtlar, özellikle eşinin daha önce takılar konusunda yaptığı açıklamalarla farklılık gösterdi. Tançalan, bazı takıların ödünç olduğunu kabul ederken tamamının kiralık olduğu yönündeki beyana karşı çıktı.

İfadede ayrıca düğün sırasında 43 milyon TL’lik hediye ve takı geldiği yönündeki anonslar da ayrıntılı biçimde ele alındı.

“Takıların Satın Alındığını Biliyorum”

Çağla Öz Tançalan, nişan sırasında kendisine kolye ve iki bilezik takıldığını, taç ve kemerin ise kuyumcudan ödünç alındığını anlattı.

Mehmet Fatih Tançalan’ın takıların tamamının kiralık olduğu yönündeki ifadesine katılmadığını belirten Tançalan, savcılıkta şu beyanda bulundu:

“Mehmet Fatih her ne kadar ifadesinde tüm takıların kiralık olduğunu beyan etmiş ise de satın alındığını biliyorum”

Tançalan, nişanın ardından kolye ve iki bileziğin Mehmet Fatih Tançalan ile ailesi tarafından alındığını, daha sonra aynı takıların düğünde yeniden kendisine takıldığını ifade etti.

Düğündeki Altınları Eşine Verdiğini Söyledi

Soruşturma kapsamında 6 Eylül’de Van’da gerçekleştirilen düğünün organizasyonu ve harcamaların kaynağı da gündeme geldi. Çağla Öz Tançalan, organizasyonu eşinin yaptığını ancak masrafların hangi kaynakla karşılandığını bilmediğini söyledi.

Düğün gecesinin sonunda kendisine takılan altınların tamamını eşine teslim ettiğini anlatan Tançalan, kendisinin arkadaşlarının kaldığı otele döndüğünü, Mehmet Fatih Tançalan’ın ise arkadaşlarıyla başka bir yere gittiğini belirtti.

Çağla Öz Tançalan bu süreci şu sözlerle anlattı:

“Ben bütün takıları Mehmet Fatih'e verdim. Ben arkadaşlarımla kaldığım otele döndüm. Eşim de kendi arkadaşlarıyla ayrı bir yere gitti, altınlar kendisindeydi”

Tançalan, nişan sonrasında da takıların kendisinden alındığını söyledi. Altınların hangi kaynaktan temin edildiğini ise eşine sormadığını ifade etti.

Odunluktaki Valizden Çıkan Altınları Anlattı

Dosyaya giren dikkat çekici ayrıntılardan biri de Muradiye’de gerçekleştirilen aramada bir odunlukta bulunan valiz oldu.

Çağla Öz Tançalan, düğünün ardından eşine verdiğini söylediği altınları daha sonra kolluk güçlerinin yaptığı arama sırasında odunlukta ele geçirilen valizin içerisinde gördüğünü belirtti.

Takılar arasında bazı imitasyon bileziklerin de bulunduğuna ilişkin bilgiyi haberlerden öğrendiğini söyleyen Tançalan, eşine neden bu kadar fazla altın bulunduğunu sorduğunu anlattı.

Tançalan’ın ifadesine göre Mehmet Fatih Tançalan kendisine şu yanıtı verdi:

“Burası aşiret bölgesi, düğünlerde herkes bu kadar altın takıyor”

43 Milyon TL’lik Düğün Anonsu Soruldu

Soruşturmanın öne çıkan başlıklarından birini düğünde yapıldığı belirtilen 43 milyon TL’lik takı ve hediye anonsu oluşturdu.

Emniyetin görüntü çözümleme tutanaklarında düğün sırasında, “Haydar Bey'in düğününe gelen hediye miktarı, takı ve IBAN'larla birlikte 43 milyon TL” şeklinde bir anons yapıldığı belirtildi.

Çağla Öz Tançalan ise savcılıktaki ifadesinde 43 milyon TL’lik bir tutarın gerçekten toplandığına ilişkin bilgisi olmadığını söyledi.

Tançalan, anonslarda isimleri okunan kişilerin büyük bölümünün gerçekte böyle bir para vermediğini düşündüğünü öne sürdü.

“İsimlerin Çoğunun Hayal Ürünü Olduğunu Düşünüyorum”

Çağla Öz Tançalan, düğünde açıklanan milyonlarca liralık rakamların gösteriş amacıyla anons edilmiş olabileceğini savundu.

Eşinin anonsları yapan kişiye bu yönde talimat verdiğini düşündüğünü belirten Tançalan, ifadesinde şunları söyledi:

“İsimleri okunan kişilerin çoğunun hayal ürünü olduğunu düşünüyorum. Eşim bu şekilde gösteriş amacıyla anons yapan kişiye talimat verdiğini düşünüyorum. Aslında takılmayan bir paranın anonsu yapılıyordu. Amaç kendisine çok fazla para geldiğini duyurtmaktı”

Bu ifadeyle birlikte düğünde anons edilen tutarların gerçekten teslim edilen para veya takılara karşılık gelip gelmediği, soruşturmanın dikkat çeken başlıklarından biri haline geldi.

“Bu Şekilde İnsanlara Hava Atıyordu”

Çağla Öz Tançalan, eşinin yüksek miktarlarda para geldiğinin konuşulmasını istediğini ileri sürdü. Düğündeki rakamların bu nedenle yüksek gösterildiğini savunan Tançalan, anons edilen tutarların gerçeği yansıtmadığını iddia etti.

Tançalan savcılık ifadesinde şu sözleri kullandı:

“Eşimin sürekli kendisine gelen bu paraların konuşulmasını istediği için bu şekilde anons yaptırıyordu. Tutanakta geçen rakamlar tamamen hayalî ve gösteliktir. Bu şekilde insanlara hava atıyordu”

Soruşturmada, düğün görüntüleri ve anonsların yanı sıra para hareketleri ile takıların kaynağına ilişkin incelemeler de devam ediyor.

MASAK’ın Tespit Ettiği 1,5 Milyon TL’lik Transfer Soruldu

Çağla Öz Tançalan’ın ifadesinde MASAK incelemelerine yansıyan para transferleri de önemli yer tuttu. Tançalan’a eşiyle arasında gerçekleşen yaklaşık 1,5 milyon TL tutarındaki işlemlerin kaynağı soruldu.

Tançalan, bu para hareketlerinin “borç alışverişinden” kaynaklandığını savundu.

Savcılık ifadesinde yalnızca eşiyle arasındaki para transferleri değil, annesinin hesabıyla gerçekleştirilen çok sayıdaki işlem de gündeme geldi.

Annesine 221 İşlemde Yaklaşık 5,2 Milyon TL Gönderdi

Çağla Öz Tançalan, annesine 221 ayrı işlemde yaklaşık 5,2 milyon TL gönderdiğini belirtti. Söz konusu paraların annesinin ihtiyaçlarının yanı sıra kira ve geçim giderleri için gönderildiğini söyledi.

Buna karşılık annesinden kendisine gelen para miktarı da ifadede soruldu. Tançalan’a annesinden hesabına 303 işlemde yaklaşık 6 milyon 69 bin TL geldiği hatırlatıldı.

Tançalan, söz konusu paraların kendisine ait olduğunu savundu. Daha önce biriktirmesi amacıyla annesine para gönderdiğini, ihtiyaç duyduğu dönemlerde ise bu paraları geri aldığını ifade etti.

Yeğeninin Hesabındaki 644 Bin TL’lik Hareket

Soruşturmada Mehmet Fatih Tançalan’ın yeğeni Muhammed Sait Tançalan’a ait hesaplarda gerçekleşen işlemler de Çağla Öz Tançalan’a soruldu.

Tançalan, eşinin nafaka davası nedeniyle kendi banka hesaplarını kullanmadığını ve bu nedenle para göndermek istediği bazı dönemlerde yeğeninin hesabından yararlandığını söyledi.

MASAK incelemesinde söz konusu hesaptan yapılan 11 işlemde toplam 644 bin TL’lik para hareketi tespit edildiğinin hatırlatılması üzerine Tançalan, işlemlerin eşinin kendi hesaplarını kullanmaması nedeniyle gerçekleştirildiğini savundu.

Lüks Araçların Aile İçindeki Devirleri İncelendi

Dosyanın bir başka önemli bölümünü aile bireylerinin üzerindeki araçların birbirlerine devredilmesi oluşturdu.

MASAK’ın bu işlemleri mal varlığının kaynağını gizleme, mali takipte iz kaybettirme ve olası el koyma tedbirlerini etkisiz bırakma amacı taşıyabilecek bir “katmanlama” işlemi olarak değerlendirdiği ifadeye yansıdı.

Çağla Öz Tançalan ise bu değerlendirmeyi kabul etmedi. Araç değiştirildiği dönemlerde özel plakaların yeni araca aktarılabilmesi amacıyla eski aracın kısa süreli olarak aile bireylerine devredildiğini savundu.

Tançalan bu konudaki beyanında:

“Kesinlikle aklama değildir”

dedi.

Kendi üzerine kayıtlı lüks aracın kaynağına ilişkin de açıklama yapan Tançalan, otomobili ticari faaliyetlerinden elde ettiği kazançla satın aldığını ifade etti.

“Trendyol’dan 2,5 Milyon TL Kazandım”

MASAK raporunda yer aldığı belirtilen bir başka başlık, 2020’den itibaren beyan edilen yaklaşık 1,1 milyon TL kâr ile sergilenen yaşam standardı arasındaki uyumsuzluk oldu.

Çağla Öz Tançalan bu değerlendirmeyi kabul etmedi. Sosyal medya faaliyetleri ve mağazacılık üzerinden gelir elde ettiğini belirten Tançalan, özellikle son dönemdeki kazancına ilişkin dikkat çekici bir rakam verdi.

Tançalan, yalnızca son üç ay içerisinde kozmetik ürünlerin tanıtımından Trendyol üzerinden 2,5 milyon TL kazandığını ve söz konusu kazancın faturasının kesildiğini bildirdi.

MASAK raporunun hatalı olabileceğini savunan Tançalan, vergi veya ticari beyanlarında herhangi bir eksiklik tespit edilmesi durumunda bunu tamamlamaya hazır olduğunu da ifade etti.

“Olmayan Parayı Varmış Gibi Gösteriyordu”

Çağla Öz Tançalan’ın savcılık ifadesinin en dikkat çeken bölümlerinden biri eşi Mehmet Fatih Tançalan’ın yaşam tarzına ilişkin sözleri oldu.

Kendisinin kara parayla herhangi bir ilgisinin bulunmadığını savunan Tançalan, eşinin gösteriş yapmayı sevdiğini ve sahip olmadığı parayı sosyal medyada varmış gibi yansıttığını ileri sürdü.

Çağla Öz Tançalan eşi hakkında şu ifadeleri kullandı:

“Kendisi gösterişi ve hava atmayı seven birisidir. Olmayan bir parayı varmış gibi sosyal medyada, sanal dünyada gösteren birisidir. Söz konusu gösterişli yaşam tarzını da insanlardan borç alarak yaşayan birisidir.”

Tançalan, eşinin kara parayla bağlantısı bulunduğunu düşünmediğini de ifade etti. Düğünde anons edilen 43 milyon TL’nin gerçeği yansıtmadığını, Mehmet Fatih Tançalan’ın sahip olmadığı maddi gücü varmış gibi göstermeye çalıştığını ve gösterişli yaşamını borçlarla sürdürdüğünü öne sürdü.

Başsavcılığın Para ve Mal Varlığı İncelemesi Sürüyor

Van Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü aklama soruşturması kapsamında farklı mali başlıklardaki incelemeler devam ediyor.

Dosyada MASAK tarafından belirlenen para hareketlerinin yanı sıra banka hesapları arasındaki transferler, aile üyeleri üzerinden gerçekleştirilen araç devirleri ve düğünde sergilenen takılar inceleniyor.

Şüpheliler ile yakınlarına ait hesaplar arasındaki milyonlarca liralık para trafiği, düğündeki takıların kaynağı, 43 milyon TL’lik anonsların gerçek bir mali harekete dayanıp dayanmadığı ve lüks araçların el değiştirme süreçleri de soruşturma kapsamında araştırılıyor.