Bolu Belediyesine yönelik irtikap soruşturmasının ardından açılan, 4’ü tutuklu 19 sanığın yargılandığı davada savcılık esas hakkındaki mütalaasını Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine sundu. Görevden uzaklaştırılan tutuklu Belediye Başkanı Tanju Özcan hakkında, nitelikli dolandırıcılık, irtikap, irtikaba teşebbüs ve rüşvet alma suçlamaları kapsamında toplam 69,5 yıldan 217 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Mütalaa savcılığın mahkemeden talebini ifade ederken, sanıklar hakkındaki nihai hükmü mahkeme verecek.

Tanju Özcan Hakkında Mütalaa Verildi

Bolu Belediyesine yönelik yürütülen soruşturmanın ardından açılan davada önemli bir aşamaya gelindi. Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinde 4’ü tutuklu toplam 19 sanığın yargılandığı davada Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasını sundu.

Savcılık, görevden uzaklaştırılan ve tutuklu bulunan Tanju Özcan’ın 69,5 yıldan 217 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti.

Mütalaada yargılama sürecinde toplanan deliller, sanık ve diğer kişilerin beyanları ile dosyadaki belgelerin birlikte değerlendirildiği belirtildi.

Dosyada Altı Ayrı Başlık İncelendi

Savcılık mütalaasında dava konusu olaylar “marketler”, “ruhsat”, “kurban”, “hak ediş”, “beton” ve “cafe” başlıkları altında ele alındı.

Her olay bakımından sanıkların hukuki durumlarına ilişkin ayrı değerlendirmeler yapılırken Tanju Özcan’ın yanı sıra eski belediye yöneticileri, belediye personeli ve BolSev ile bağlantılı isimler hakkında da çeşitli suçlardan ceza talebinde bulunuldu.

Dosyadaki iddialar henüz kesinleşmiş mahkeme hükmü niteliğinde değil. Yargılama sonunda sanıkların suçlu olup olmadığına mahkeme karar verecek.

Marketlerden 8 Milyon 712 Bin Lira İddiası

Mütalaanın dikkat çeken bölümlerinden birini kentte faaliyet gösteren marketlerle yapılan reklam sözleşmeleri oluşturdu.

Savcılığın değerlendirmesine göre Boluyu Seviyorum Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfının (BolSev) iştiraki BolSev Eğitim ve Yardım Ticaret AŞ’ye gelir sağlanması amacıyla Bolu Belediyesi ile bazı marketler arasında reklam sözleşmeleri yapılması planlandı.

Tanju Özcan ile eski Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can’ın market temsilcileriyle görüştüğü, belediyedeki toplantıda temsilcilere reklam sözleşmesi teklif edildiği belirtildi.

Dört Market Zinciri İçin 8,7 Milyon Liralık Hesap

Savcılık mütalaasında bazı market temsilcilerinin teklif edilen tutarı yüksek buldukları ve reklam ihtiyaçlarının bulunmadığını söyledikleri aktarıldı.

Bunun ardından Özcan’ın tehdit ve baskı içerdiği değerlendirilen ifadeler kullandığı, sözleşmeyi kabul etmeyen bazı marketlerin daha sonra zabıta denetimlerine tabi tutulduğu ve işletmelere idari yaptırımlar uygulandığı öne sürüldü.

Mütalaaya göre daha sonra BİM, Nuhmar/1N, CarrefourSA ve Avantaj reklam sözleşmelerini imzaladı.

Savcılığın hesaplamasında BİM’den 6 milyon 84 bin lira, Nuhmar/1N’den 1 milyon 800 bin lira, CarrefourSA’dan 540 bin lira, Avantaj’dan ise 288 bin lira olmak üzere toplam 8 milyon 712 bin liralık menfaat sağlandığı ileri sürüldü.

A101 ile ŞOK’un ise sözleşme imzalamadığı belirtildi.

Savcılık “Zincirleme İrtikap” Olarak Değerlendirdi

Savcılık, marketlere ilişkin eylemlerin “zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap” suçunu oluşturduğu yönünde mütalaa verdi.

Bu bölüm kapsamında Tanju Özcan ve Süleyman Can’ın yanı sıra eski BolSev yöneticisi Ali Sarıyıldız ile çeşitli belediye yöneticileri, belediye meclisi üyeleri ve personel hakkında ceza talep edildi.

Bu hukuki nitelendirme savcılığın görüşünü oluşturuyor; mahkemenin aynı değerlendirmeyi benimseyip benimsemeyeceği karar aşamasında belli olacak.

2,5 Milyon Liralık Ödeme İddiası

Dosyada müteahhitlik yapan N.G. ile ilgili ayrı bir olay da değerlendirildi.

Savcılık, belediyeyle bağlantılı işlerin yürütülmesi karşılığında N.G’den 2 milyon 500 bin lira istendiğini, bunun 1 milyon lirasının nakit, 1 milyon 500 bin lirasının çekle ödendiğini ileri sürdü.

Söz konusu ödemelerin daha sonra farklı hesaplar üzerinden iade edildiği belirtildi.

Bu olay nedeniyle Özcan ve Can’ın “icbar suretiyle irtikap”, Sarıyıldız’ın ise “icbar suretiyle irtikaba yardım” suçundan cezalandırılması talep edildi. Dosyadaki diğer bazı isimler hakkında da “suçluyu kayırma” ve “yalan tanıklık” suçlarından ceza istendi.

Kurban Bağışlarında 845 Bin Lira Ayrıntısı

Mütalaanın en dikkat çekici bölümlerinden biri BolSev’e yapılan kurban bağışlarına ilişkin değerlendirme oldu.

Savcılığa göre 2025 yılında BolSev’in kurban bağışı hesabına 34 bağışçı tarafından 65 hisse karşılığında toplam 845 bin lira yatırıldı.

Mütalaada vakıf kayıtlarında bu parayla kurban satın alındığını veya kurban kesildiğini gösteren bir kayda rastlanmadığı belirtildi.

Savcılık, kurban kesme amacı bulunmadığı hâlde “kurban bağışı” ilanlarıyla vatandaşların dinî inanç ve duygularının istismar edildiği görüşünü ortaya koydu.

Nitelikli Dolandırıcılıktan Ceza Talebi

Kurban bağışlarıyla ilgili bölüm kapsamında Tanju Özcan, Ali Sarıyıldız, eski Bolu Belediye Başkan Yardımcısı L.B. ve Belediye Meclis Üyesi A.Ö. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ceza talep edildi.

Mütalaada mağdurların zararlarının giderildiği belirtilerek sanıklar yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması istendi.

Bu talep de savcılığın hukuki değerlendirmesi niteliğinde olup nihai karar mahkemeye ait olacak.

Hak Edişlerde 3 Milyon Lira İddiası

100. Yıl Cumhuriyet Parkı yapım işine ilişkin bölümde ise işi üstlenen şirketin yetkilisinin hak ediş ödemelerinde sorun yaşamamak için BolSev’e yardım yapmayı kabul ettiği ileri sürüldü.

Mütalaaya göre hak edişlerden toplam 3 milyon lira kesilerek vakıf hesabına aktarıldı ve ayrıca 7 milyon 500 bin liralık reklam sözleşmesi düzenlendi.

Savcılık, bu olay bakımından Özcan ile Bolu Belediyesi Mali Hizmetler Müdürü N.A’nın fikir ve eylem birliği içerisinde “icbar suretiyle irtikap” suçunu işlediğini, Sarıyıldız’ın ise yardım eden sıfatıyla suça katıldığını ileri sürdü.

Hastane İnşaatında Beton İddiası

Dosyada Bolu’daki 150 yataklı Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesi inşaatı da yer aldı.

İnşaatı üstlenen şirketin yetkilisinin, kullanılacak betonun Bolu Bel AŞ’den alınması konusunda baskı gördüğünü söylediği aktarıldı.

Farklı bir beton santrali kurulması girişiminin ardından belediye tarafından çeşitli yaptırımlar uygulandığı iddialarına da mütalaada yer verildi.

Özcan’ın “başka bir yerden beton alamazsınız, size beton santrali kurdurtmam, betonu bizden alacaksınız.” ifadesinin ilgili kişi üzerinde baskı oluşturduğu savunuldu.

Beton alımının gerçekleşmemesi nedeniyle savcılık bu eylemin “teşebbüs aşamasında kaldığı” görüşünü bildirdi.

Ruhsat İşleminde Rüşvet Suçlaması

Mütalaada bir iş yerinin ruhsat devriyle bağlantılı olay da ayrıntılı biçimde değerlendirildi.

İddiaya göre ruhsat devrinde sorun yaşayan kişi, tutuklu sanık Mustafa Altındal aracılığıyla Tanju Özcan ile görüştü. Ruhsat işlemlerinin yapılması karşılığında BolSev’e 500 bin lira yardım yapılması gündeme geldi.

Bu kapsamda 100 bin liranın nakit olarak Altındal’ın talimatıyla M.A’ya teslim edildiği, ardından 200 bin lira daha istendiği ileri sürüldü.

Savcılık bu olay nedeniyle Tanju Özcan hakkında “rüşvet almak”, Altındal ve M.A. hakkında ise “rüşvet” suçundan ceza talep etti.

Tanju Özcan İçin 217 Yıla Kadar Hapis Talebi

Savcılığın mütalaasında Tanju Özcan hakkında 32 mağdura karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması istendi.

Özcan’ın ayrıca “zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap”, “icbar suretiyle irtikap”, “icbar suretiyle irtikaba teşebbüs” ve “rüşvet alma” suçlarından cezalandırılması talep edildi.

Bu suçlamalar kapsamında savcılık, Özcan için toplam 69,5 yıldan 217 yıla kadar hapis cezası istedi.

Davada yargılanan diğer 18 sanık hakkında da isnat edilen fiillere göre değişen sürelerde hapis cezaları talep edildi. Savcılık ayrıca tutuklu sanıkların tutukluluk hâllerinin devamını istedi.

İddianamede 263 Yıla Kadar Hapis İstenmişti

Davada daha önce hazırlanan 178 sayfalık iddianamede Tanju Özcan için öngörülen ceza aralığı daha farklıydı.

İddianamede Özcan’ın 6 kez “icbar suretiyle irtikap”, 3 kez “irtikaba teşebbüs”, 34 kez “nitelikli dolandırıcılık” ve 1 kez “rüşvet” suçundan 90 yıl 3 aydan 263 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması talep edilmişti.

Yargılama sırasında toplanan deliller ve yapılan değerlendirmelerin ardından savcılığın esas hakkındaki mütalaasında talep 69,5 yıldan 217 yıla kadar hapis olarak şekillendi.

Nihai Kararı Mahkeme Verecek

Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının 28 Şubat’ta başlattığı soruşturma kapsamında 19 kişi gözaltına alınmış; Tanju Özcan, Süleyman Can ve Ali Sarıyıldız tutuklanmıştı.

Başka bir rüşvet soruşturması kapsamında tutuklanan Mustafa Altındal’ın dosyası da daha sonra bu davayla birleştirildi.

Savcılığın esas hakkındaki mütalaasını sunmasıyla dava karar aşamasına doğru ilerlerken, mütalaada talep edilen cezalar kesinleşmiş mahkûmiyet anlamına gelmiyor. Sanıkların savunmaları ve dosyadaki deliller doğrultusunda suçlamalar hakkında nihai hükmü Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi verecek.