Modelde elektronik harp faaliyetlerinden hava unsurlarına, Türkiye’nin olası karşılığından çatışmanın ilk 24 saatine kadar farklı ihtimaller ele alındı. Ancak gündeme getirilen model, Yunanistan tarafından ilan edilmiş resmî bir harekât planı değil; askerî analistlerin olası bir çatışmaya ilişkin değerlendirmeleri olarak aktarılıyor.

Yunan Basınında Türkiye ile Olası Kriz Senaryosu

Yunan basınında Türkiye ile Yunanistan arasında yaşanabilecek olası bir askerî kriz üzerinden dikkat çeken bir senaryo gündeme getirildi.

Ta Nea’da 27 Eylül’de yayımlanan haberde, olası bir çatışmada elektronik harp ve hava unsurlarının kullanılmasıyla karşı tarafın askerî hareket kabiliyetinin ilk aşamada sınırlandırılmasını öngören dört aşamalı bir model ele alındı.

Senaryonun en fazla dikkat çeken noktalarından biri ise çatışmanın ilk 24 saatine verilen önem oldu.

Resmî Harekât Planı Değil

Gündeme getirilen senaryoda önemli bir ayrım bulunuyor. Dört aşamalı model, Yunan Genelkurmayının kamuoyuna ilan ettiği resmî bir Türkiye harekât planı olarak sunulmuyor.

Model, askerî analistler ve haberde görüşlerine başvurulan çevrelerin değerlendirmeleri üzerinden oluşturulan varsayımsal bir çatışma senaryosu niteliğinde.

Senaryonun, Yunanistan Genelkurmay Başkanı Dimitrios Houpis’in 2025’in sonlarında gündeme getirdiği “stratejik derinlikte önleyici vuruş” yaklaşımından hareketle ele alındığı belirtiliyor.

İlk Aşamada Ege’de Gerilim Varsayımı

Senaryonun ilk bölümünde Ege ve deniz yetki alanları nedeniyle Türkiye ile Yunanistan arasında uzun süre devam eden bir gerilimin giderek tırmandığı varsayılıyor.

Bu varsayımsal tabloda Türkiye’nin Ege kıyılarındaki askerî hareketliliğini artırdığı, çıkarma unsurlarını hazırladığı, insansız hava araçları ile uzun menzilli sistemlerin alarm seviyesini yükselttiği bir durum ele alınıyor.

Yunanistan’ın kendi istihbarat imkânlarının yanı sıra müttefiklerinden elde edebileceği uydu ve diğer istihbarat verilerini değerlendirmesinin ardından saldırının yakın olduğu sonucuna varması durumunda “önleyici vuruş” seçeneğinin tartışılabileceği ileri sürülüyor.

En Kritik Noktalardan Biri Uluslararası Hukuk

Senaryonun ilk aşamasında askerî hesaplamaların yanında önemli bir hukuki ve diplomatik risk de ele alınıyor.

Buna göre ilk saldırıyı gerçekleştiren tarafın, karşı karşıya bulunduğunu ileri sürdüğü tehdidin yakın ve kaçınılmaz olduğunu uluslararası alanda ortaya koyması önemli bir sorun olarak değerlendiriliyor.

Dolayısıyla haberde ele alınan “önleyici vuruş” yaklaşımı, yalnızca askerî kapasite üzerinden değil, böyle bir eylemin uluslararası alanda doğurabileceği sonuçlar üzerinden de tartışılıyor.

İkinci Aşamada Elektronik Harp Senaryosu

Dört aşamalı modelin ikinci bölümünde elektronik harp ve hava unsurlarının eş zamanlı olarak kullanıldığı varsayımsal bir operasyon ele alınıyor.

Senaryoya göre Yunan elektronik harp unsurlarının Türkiye’nin Ege kıyılarındaki radar, haberleşme ve insansız hava aracı kontrol sistemlerinin çalışmasını aksatmaya yönelik faaliyetlerde bulunabileceği değerlendiriliyor.

Aynı senaryoda Rafale ve F-16 Viper savaş uçaklarının uzun menzilli mühimmatlarla belirli askerî unsurlara yönelik kullanılması ihtimali de tartışılıyor.

Bunların gerçekleşmiş operasyonlar veya Yunanistan tarafından resmen açıklanmış hedefler olmadığı, varsayımsal modelin parçaları olduğu önem taşıyor.

Deniz Unsurları da Senaryoda

Olası çatışma modeli yalnızca hava unsurlarıyla sınırlı değil.

Ege’deki deniz platformları ve füze sistemlerinin de devreye girmesi, bu unsurlar aracılığıyla Türk Deniz Kuvvetlerinin hareket kabiliyetinin sınırlandırılmaya çalışılması ihtimali değerlendiriliyor.

Bazı askerî havaalanları ve çıkarma unsurları da senaryoda varsayımsal hedefler arasında gösteriliyor. Ancak bu noktalar Yunanistan tarafından ilan edilmiş resmî bir hedef listesi niteliği taşımıyor.

Üçüncü Aşamada Türkiye’nin Karşılığı Ele Alındı

Senaryonun üçüncü aşamasında ise Türkiye’nin ilk gelişmelerin ardından hava, füze ve insansız hava aracı unsurlarıyla karşılık verdiği bir durum üzerinden değerlendirme yapılıyor.

Bu durumda Yunanistan’ın Patriot sistemleri ve diğer hava-füze savunma unsurlarını kullanarak saldırıların etkisini azaltmaya çalışacağı öngörülüyor.

Deniz platformlarının da hava savunmasına destek vermesi ve senaryonun önceki aşamasında kazanıldığı varsayılan askerî avantajın korunması hedefleniyor.

Bütün bu değerlendirmeler gerçekleşmiş veya kararlaştırılmış askerî adımlar değil, olası çatışma şartlarını inceleyen varsayımlar olarak aktarılıyor.

İlk 24 Saat Neden Öne Çıkıyor?

Ta Nea’da ele alınan modelin en dikkat çekici bölümlerinden biri çatışmanın ilk 24 saatine ilişkin değerlendirmeler oldu.

Senaryoda ani ve yoğun bir ilk operasyonla Türkiye’nin bazı hava ve deniz unsurlarının hareket kabiliyetinin önemli ölçüde sınırlandırılabileceği varsayılıyor.

Bunun ardından çatışmanın uzun süreli bir savaşa dönüşmesinin önüne geçilmesi ve diplomatik sürecin başlaması ihtimali ele alınıyor.

Türkiye’nin askerî kapasitesinin bu şekilde sınırlandırılabileceği yönündeki değerlendirme, söz konusu senaryoyu ortaya koyan çevrelerin varsayımı niteliğinde; gerçekleşmiş veya doğrulanmış bir askerî sonuç değil.

ABD, NATO ve Avrupa Birliği İçin Ateşkes Senaryosu

Modelin sonraki bölümünde çatışmanın başlamasının ardından ABD, NATO ve Avrupa Birliği’nin diplomatik olarak devreye girmesi ihtimali tartışılıyor.

Bu aktörlerin ateşkes sağlanması amacıyla taraflarla temas kurabileceği, Yunanistan’ın ise ilk saatlerde elde ettiğini varsaydığı askerî avantajı müzakere sürecinde kullanmaya çalışabileceği öne sürülüyor.

Bu bölüm de olası bir kriz durumunda uluslararası aktörlerin nasıl hareket edebileceğine yönelik bir varsayım niteliğinde.

Houpis “Önleyici Vuruş” İfadesini Kullanmıştı

Yunanistan Genelkurmay Başkanı Dimitrios Houpis, daha önce modern savaş ortamında stratejik derinlikte bulunan askerî unsurlara yüksek hassasiyetle müdahale edebilmenin öneminden söz etmişti.

Houpis, Yunan Silahlı Kuvvetlerinin gerektiğinde “stratejik nitelikte önleyici vuruşlar” gerçekleştirebilecek kapasiteye sahip olması gerektiğini ifade etmiş ve bu yaklaşımı caydırıcılık çerçevesinde değerlendirmişti.

Ancak Houpis’in bu yaklaşımı ile basında yer alan dört aşamalı senaryonun aynı şey olmadığına dikkat çekiliyor. Dört aşamalı modelin resmî bir harekât planı olarak açıklandığına ilişkin bir bilgi bulunmuyor.

ABD, Fransa ve İsrail Ayrıntısı

Senaryoda Yunanistan’ın müttefiklerinden elde edebileceği uydu ve istihbarat verileri de gündeme geliyor.

Bununla birlikte ABD, Fransa veya İsrail’in Yunanistan’la birlikte Türkiye’ye yönelik doğrudan bir askerî operasyona katılacağına ilişkin açıklanmış bir plan bulunmuyor.

ABD ve NATO, senaryoda daha çok olası çatışmanın ardından ateşkes ve diplomatik müdahale sürecinde rol oynayabilecek aktörler arasında değerlendiriliyor.

Fransa ile Yunanistan arasındaki savunma iş birliğinin olası bir kriz ortamında nasıl uygulanabileceği tartışılırken, İsrail’in Türkiye’ye karşı ortak bir askerî harekâta katılacağı yönünde resmî bir bilgi de modelde yer almıyor.

Dört Aşamalı Model Varsayımlara Dayanıyor

Yunan basınında gündeme getirilen senaryo; gerilimin tırmanması, elektronik harp ve hava unsurlarının kullanılması, Türkiye’nin karşılık vermesi ve ilk 24 saatin ardından diplomatik müdahalenin başlaması üzerine kurulu dört aşamalı bir model ortaya koyuyor.