Yaşanan trafik kazalarının ardından yaşananlar sık sık gündeme gelirken bundan 4 sene önce bir trafik kazasında aracı hasar gören kişi tarafından mahkemeye bir talepte bulunuldu. Bu talebe göre kişi aracına gelen hasar nedeni ile bir süre aracını kullanamadı. Aracını kullanamadığı süre boyunca da araç kiralayarak bu kiralama işlemi için belirli bir bedel ödemek durumunda kaldı.

Ödenen bu bedelin kendisinden değil de kişinin aracına hasar veren karşı taraftan karşılanabilmesi için tutarın ona geri ödenmesini istedi. 2019 yılında yaşanan bu olayın mahkemeye taşınmasının ardından çıkacak olan karar ise herkes tarafından oldukça merak edilmeye başlandı.

KONU YARGITAY'A TAŞINDI!

Yaşanan bu olayın Denizli'de mahkemeye taşınması ile birlikte Denizli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi, bilirkişi raporu doğrultusunda araçta meydana gelen 5 bin 270 liralık zararın davacıya ödenmesine, onarım süresinde ikame araç kiralandığına dair belge sunulmaması nedeniyle de bu yönden davanın reddine karar verildiği ifade edildi.

Kararın ardından ise daire tarafından konu Yargıtay'a taşındı. Türk Borçlar Kanunu gereği, hasarın belirlenmesi gerektiği ifade edilerek kişiye oluşan maddi hasar ve kiralama bedelinin ödenmesi gerektiği ifade edilmişti. Bu nedenle de mahkeme tarafından verin be red kararının Yargıtay tarafından doğru bulunmadığı öğrenildi.

YARGITAY KARARI VERDİ!

Konu hakkında yaşanan gelişmenin ardından Yargıtay kararını şu şekilde açıkladı,

"Mahkemece, araçta oluşan maddi hasarın niteliğine göre makul tamir süresinin belirlenmesi, ihtiyaçları için aracı kullanmaktan doğan ve bu süre içinde davacının ikame araç için ödemesi gereken bedelin ne olacağı konularında alınan bilirkişi raporuna göre davacının araç mahrumiyet bedeli talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir."

Alınan bu karar ile birlikte önümüzdeki süreçte yaşanabilecek olan trafik kazaları için de emsal niteliği taşıdığı ifade edildi. Benzer durumu yaşayan kişiler de bu karar ile birlikte trafik kazaları gibi olumsuz durumlarda kendi hasarların maddi boyutunun karşılanmasına yönelik bu kararın örnek olduğunu ifade etti.