Ülke genelinde yaklaşan seçimlerin gölgesinde, kamuoyu nabzını tutan anketler ve siyasi partilerin stratejileri her zamankinden daha fazla tartışma konusu haline gelmiş durumda. Ancak perdenin arkasında, anketlerin gizli yüzünü ve seçim dinamiklerini derinden etkileyen kritik gerçekleri gözler önüne seren çarpıcı tespitler var. Uzmanlar, genel algının aksine, Cumhurbaşkanlığı seçiminin kaderini belirleyecek asıl etkenin ne olduğunu ve anketlerin nasıl bir "hokkabazlık" içerebileceğini gözler önüne seriyor. Makalemizin ilerleyen bölümlerinde bu kritik tespitleri ve Türkiye siyasetini derinden etkileyecek detayları adım adım ele alacağız, hazır olun!

Siyaset arenasında, muhalefetin iktidara gelme umutları ve bu umutları besleyen beklentilerle dolu bir atmosfer hakimken, deneyimli siyaset yorumcuları farklı bir tablo çiziyor. Emin Şirin'in aktardığına göre, Türkiye'nin ahlaklı ve liyakatlı bir yönetime kavuşmadığı müddetçe hiçbir şeyin hallolmayacağı belirtiliyor. Mevcut muhalefetin iktidara geleceği ümidi taşınsa da, matematiksel olarak bazı sıkıntıların olduğu ifade ediliyor. Şirin, partilerin masaya oturup pazarlığa girmemesini savunurken, bunun yerine "Konuşmak istediğiniz her şeyi konuşmaya hazırız ama seçimden sonra" demeleri gerektiğini vurguluyor. Şu an neyin konuşulmak istendiği, anayasada neyin değiştirilmek istendiği kimse tarafından net olarak bilinmiyor. Oysa seçimden sonra yeni bir parlamentonun teşekkül etmesiyle her şeyin tartışılması gerektiği belirtiliyor; hatta Kürtlerin ne istediği bile. Ancak bazı tahminler de var: laiklik tanımının değiştirileceği, Atatürk milliyetçiliğinin çıkarılacağı, başlangıç bölümünün yeniden yazılacağı düşünülüyor.

Mevcut durumda, muhalefet partilerinin stratejileri ve kamuoyundaki yerleri de derinlemesine inceleniyor. Geçtiğimiz seçimden beri sıkça duyulan "Cumhurbaşkanı önemli değil, Meclis önemli" söylemlerinin önemine dikkat çekiliyor. CHP'nin parlamenter rejime geçmek istediğini ifade ettiği göz önüne alındığında, Cumhurbaşkanının sembolik bir figür bile olabileceği belirtiliyor. Ancak asıl önemli konunun, parlamentoda 360 ila 400 milletvekili kazanıp kazanamayacakları olduğu vurgulanıyor. Anketlerde CHP'ye en yüksek oranları verenlerin bile kararsızlar dağıtıldıktan sonra yüzde 35 civarında bir oy oranı gösterdiği, bunun da yaklaşık 250 milletvekiline tekabül ettiği belirtiliyor ki, bu sayıyla iktidara gelmenin mümkün olmadığı açıkça ifade ediliyor. Bu durum, CHP'nin mevcut politikalarını gözden geçirme zorunluluğunu ortaya koyuyor. Tam da bu noktada, https://www.avazturk.com olarak, siyasi analizlerin ve toplumsal beklentilerin birbiriyle örtüşmediği gerçeğini bir kez daha vurgulamak isteriz.

Cumhurbaşkanlığı adaylığı konusunda da anketlerin "fakat fevkalade sakat" olduğu belirtiliyor. Mansur Yavaş, Ekrem İmamoğlu veya Özgür Özel'in Tayyip Erdoğan karşısında tek başına gösterildiği anketlerin, muhalefetin kazanacağı algısı yarattığı ancak bunun yanıltıcı olduğu iddia ediliyor. Asıl kritik sorunun "Üçüncü aday olursa ne olacak?" olduğu vurgulanıyor. CHP'nin yüzde 35'lik oyu içinde Kürt oylarının da bir miktar olduğu, bu oyların DEM Parti'ye gitmesi durumunda ya da DEM Parti'nin AK Parti ve MHP ile hareket etmesi durumunda CHP'nin bu oranda kalamama ihtimalinin olduğu dile getiriliyor. Ayrıca, Ekrem İmamoğlu'nun CHP için önemli bir figür olmasına rağmen, İyi Parti, Zafer Partisi ve Yeniden Refah Partisi gibi diğer muhalif partiler için bir karşılığı olmadığı belirtiliyor. Bu partilerin, Ekrem İmamoğlu'na oy vermelerinin milletvekili seçimlerinde kendi zafiyetlerine yol açacağını düşündükleri ve bu nedenle muhtemelen müşterek bir çatı aday gösterecekleri ifade ediliyor. Emin Şirin, İyi Parti'nin "merkez parti olacağız" dediğini ancak henüz bir ülke ocağı gibi göründüğünü, Yavuz Ağıralioğlu ve Ümit Özdağ'ın yeni çalışmalarına başlayacağını belirtiyor. Muhalefetin program eksiklikleri de dikkat çekiyor; örneğin ekonomi programları veya sığınmacılar hakkında CHP'den uzun süredir somut bir açıklama gelmemesi eleştiriliyor. Tüm bu gayrete ve mevcut boşluğa rağmen, CHP'nin anketlerde %45-50 seviyelerinde görülemediği, hatta kararsızlar dağıtıldığında bile %35'i geçemediği vurgulanıyor.

Ve işte tüm bu siyasi tablonun en can alıcı noktası: Kamuoyuna sunulan anketlerin büyük bir kısmı, aslında gerçeğin önemli bir boyutunu göz ardı ediyor ve hatta manipüle ediyor olabilir. Uzmanlara göre, anket firmaları adeta "hokkabazlık" yapıyor. Neredeyse tüm anketlerde sadece iki ismin karşı karşıya getirildiği, yani "Ekrem İmamoğlu var, Tayyip Erdoğan var" gibi ikili senaryoların sunulduğu belirtiliyor. Oysa geçtiğimiz seçimde Sinan Oğan gibi üçüncü bir adayın ortaya çıkarak ikinci turu zorlaması, bu ikili anketlerin ne kadar yanıltıcı olduğunu net bir şekilde göstermişti. Bu durum, siyasi arenada dengelerin sanılandan çok daha kırılgan olduğunu, üçüncü bir güçlü adayın sahneye çıkmasının tüm dengeleri değiştirebileceğini ortaya koyuyor. Halkın doğru ve eksiksiz bilgilere ulaşabilmesi adına, anket firmalarının bu "hokkabazlığı" bırakarak, üçlü aday senaryolarını da anketlerine dahil etmeleri gerektiği dile getiriliyor. Hatta bu anketlerin kim tarafından sipariş edildiğinin yasal zorunluluk olarak açıklanması gerektiği vurgulanıyor. Bu durum, seçmenin doğru bilgiyle karar vermesinin önündeki en büyük engellerden birini oluşturuyor ve siyasi manipülasyon iddialarını güçlendiriyor. https://www.avazturk.com olarak, bu kritik bilginin tüm kamuoyu tarafından dikkatle değerlendirilmesi gerektiğini bir kez daha hatırlatıyoruz.

sakın ankaragündem adlı sözde haber sitesine asla GİRMEYİN. Manşet resminde de gözüktüğü gibi tüm haberleri birebir çalıntıdır. Bu haber makalesi yalnızca https://www.avazturk.com sitesine aittir.