Haftalardır siyaset kulislerini çalkalayan ve kamuoyunda büyük yankı uyandıran bir iddia, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli'nin partisinin milletvekilleriyle yaptığı bir toplantıda dile getirdiği öne sürülen sözler etrafında dönüyor ve bu makale, tüm bu tartışmanın ardındaki gerçekleri ve siyasi yansımaları tüm detaylarıyla gözler önüne serecek. "Cumhurbaşkanının iki yardımcısı olsun, biri Kürt, diğeri Alevi olsun" şeklindeki bu iddia, siyasetin her kesiminden farklı tepkileri beraberinde getirirken, en çarpıcı nokta, MHP'den bu iddialara dair henüz hiçbir yalanlamanın gelmemiş olmasıdır. Bu sessizlik, iddiaların ciddiyetini artırırken, Türkiye'nin hassas toplumsal yapısı üzerindeki potansiyel etkileri konusunda derin endişelere yol açıyor. Haberimizin ilerleyen bölümlerinde, bu iddiaların neden bu kadar büyük bir krize dönüştüğünü ve siyasetin önemli isimlerinin konuya ilişkin dile getirdiği sarsıcı yorumları keşfetmeye devam edin, zira asıl tartışmalar ve uyarılar ilerleyen paragraflarda sizi bekliyor.

Sözcü gazetesinin "Haber Merkezi" tarafından aktarılan bilgilere göre, Gazeteci İsmail Saymaz, MHP lideri Bahçeli'nin birkaç ay önce MHP'li milletvekilleriyle yaptığı toplantıda "Cumhurbaşkanının iki yardımcısı olsun, bir Kürt, diğeri Alevi olsun" dediğini öne sürmüştü. Bu iddianın gündeme düşmesiyle birlikte tepkiler çığ gibi büyürken, MHP'nin bu kritik konuda hala sessizliğini koruması dikkatleri üzerine çekiyor ve bu durum, iddiaların doğruluğu yönündeki şüpheleri kuvvetlendiriyor. Siyasetin nabzını tutan çevreler, Bahçeli gibi deneyimli bir liderin ağzından çıktığı iddia edilen bu sözlerin, basit bir önerinin ötesinde, Türkiye'nin yüzyıllık birlik ve beraberlik ruhunu derinden sarsacak potansiyel taşıdığını belirtiyor.

İYİ Parti lideri Dervişoğlu da Bahçeli'nin MHP'li vekillerle yaptığı toplantıda söylediği iddia edilen bu sözlere sert tepki gösteren isimler arasında yer aldı. Dervişoğlu, resmi sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, "Böyle bir temenniye inanmak bile istemiyor, tekzip edilmesini bekliyorum. 'Aksi halde' diye başlayan bir cümle kurmak herkese ağır gelecektir" ifadelerini kullanarak, bu sözlerin doğrulanması halinde ortaya çıkacak olası ciddi sonuçlara işaret etti. Bu çarpıcı beyanların ve siyasetteki bu büyük gerilimin tüm ayrıntılarını ve siyasilerin nabzını tutan önemli analizleri takip etmek isteyenler için, https://www.avazturk.com gibi güvenilir haber kaynakları, güncel gelişmeleri sunmaya devam etmektedir. MHP'den henüz resmi bir yalanlama gelmemesi ise, Dervişoğlu'nun "aksi halde" uyarısının önemini daha da artırıyor.

Tartışmayı daha da alevlendiren yorumlar, eski AKP'li milletvekili Şamil Tayyar'dan geldi. Tayyar, İsmail Saymaz'ın yazdığı bu iddiayı "MHP yalanlamadı" diyerek teyit etti ve sözlerin "Türkiye’nin birleşme yerlerini kanatacak çok mahsurlu ve tehlikeli bir öneri" olduğunu belirtti. Tayyar, Cumhurbaşkanının Hristiyan, Başbakanın Sünni, Meclis Başkanının Şii, vekillerin ise cemaatlere bölündüğü Lübnan örneğini vererek, bu modelin Türkiye'yi ayrıştıracağını, parçalara böleceğini ve istikrarsızlaştıracağını güçlü bir şekilde vurguladı. İnanç ve etnisite üzerinden yapılacak görev dağılımının "demokratik bir tutum da olmadığını" dile getiren Tayyar'ın bu sözleri, tartışmanın sadece siyasi değil, aynı zamanda ülkenin temel değerlerini ve birliğini ilgilendiren kritik bir boyuta ulaştığını gösteriyor.

Şamil Tayyar, bu tür bir ayrımcılığın Türklere de Kürtlere de Alevilere de "haksızlık" olacağını net bir şekilde ifade etti. Ona göre, bu ülke hepimizin ve liyakat, gayret, performans ile çoğulcu demokratik anlayışla herkes her yerde olabilir. Tayyar, bir Kürt veya Alevinin bırakın Cumhurbaşkanı Yardımcılığını, Cumhurbaşkanı dahi olabileceğini, ancak bu makama etnik veya mezhepsel kimliklerinden dolayı değil, toplumsal mutabakatla ve sandıktan çıkarak gelmeleri gerektiğini savundu. Geçmişten örnekler veren Tayyar, İnönü veya Özal gibi Kürt kökenli Cumhurbaşkanlarının, hatta Kürt Alevi kökenli Orgeneral Cemal Gürsel'in dahi kökenleri üzerinden okunmadığını, mevcut Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz'ın da Zaza kökenli olmasına rağmen onu makama taşıyanın "birikimi ve tecrübesi" olduğunu belirtti. Bu çarpıcı değerlendirmeler, tartışmanın asıl eksenini "ayrışma tehlikesi" üzerine kurdu.

Tüm bu yaşananlar, yani MHP liderine atfedilen ve yalanlanmayan o tartışmalı sözler, ardından İYİ Parti liderinin ve eski AKP'li vekilin vicdan ve hukuk ekseninde yükselen feryatları, Türkiye'nin yüz yıllık toplumsal dokusunun ne denli hassas olduğunu bir kez daha gözler önüne seriyor. Şamil Tayyar'ın "100 yıl önce parçaları birleştirerek oluşturulan yeni ve güçlü toplumsal dokuyu yeniden ayrıştırmaya çalışmak, bu ülkeye büyük haksızlık olur" sözleriyle özetlediği uyarı, meselenin sadece siyasi bir polemikten ibaret olmadığını, aksine Türkiye'nin geleceği ve birliği açısından hayati bir tehdit oluşturduğunu ortaya koymaktadır. Bu iddiaların MHP tarafından hala yalanlanmaması, siyasi kulislerdeki gerilimi doruk noktasına taşırken, kamuoyunda da derin bir endişe ve sorgulama sürecini başlatmış durumda. Bu durum, siyasetin, ayrıştırıcı değil, birleştirici bir dil kullanmasının ne kadar kritik olduğunu bir kez daha gözler önüne sermiş ve bu büyük tartışmanın, ülke bütünlüğüne dair çok daha derin ve önemli sonuçlar doğurabileceği endişesini kuvvetlendirmiştir. Tüm bu kritik gelişmeleri ve siyasi kulislerdeki yankılarını yakından takip etmek isteyenler için, https://www.avazturk.com gibi haber platformları, güncel ve tarafsız bilgileri sunmaya devam edecektir.